案例｜如何幫讀者更輕鬆好懂地讀新聞

承接上篇討論議題該白話還是該深度，這次來分享幾個近期觀察的案例，一方面探索詮釋新聞的多種可能性，另一方面更重要的是，怎麼解決我們在過剩的訊息量中，能夠真正獲得所需的問題。

直觀來說，這個需求可能包括：
1. 大家都在追什麼新聞？（即時性）
2. 為什麼要知道這個？（重要性）
3. 可以怎麼解讀？表象背後的深層原因？（脈絡複雜性）

如果想了解某個新聞進展，基本上大部分網路新聞文章都能解決第一點，第二點或許自己能給出一兩個回答，第三個就要靠多看評論、專題文章了。但如果就是不想讀長文、沒空花心力，多查資料整理觀點的人，真的就很吃虧，錯失了深入理解議題的機會了嗎？

以及，如果只是休閒放鬆時，但又想滿足吸收新知的話，有這種選項嗎？既然深度和輕鬆不必然是二分，就表示深度文章以外，我們其實值得嘗試更多文體、更多閱讀議題的可能——可以追知識型網紅，可以在 Podcast 聽兩人對談一條國際新聞，可以買區塊鏈的音頻課程，可以讀用限時動態格式做的新聞導讀。

一、AMP stories 

雖然在 IG 上比較少見用限動談嚴肅的議題，但運用限動如電子書的點按行為，設計出系列串講新聞、回應用戶疑問的圖文，已有不少新聞媒體或知識型創作者會運用。AMP 是 Google 愈來愈重視的行動閱讀格式，可以更快的載入網頁，有助於用戶在搜尋頁面時能更快的找到所需內容。

而對於新聞媒體來說，則是一個響應式專題與單篇文章之間的新嘗試，讀者可以用更短時間，解答足夠的資訊量——不是只報導最新進展，而是能解釋「為什麼會這樣」、「還有什麼背景原因」等等。

可參考 BBC 這篇用 AMP 格式做的 香港連儂牆 題目，系列更多可以看這。
順帶一提，前陣子讀到 BBC 透過對全球受眾行為的研究，歸納出關鍵的六大用戶需求，並依此調整出更好的編輯策略，這些分別是：

1. Update me 
2. Give me perspective
3. Educate me
4. Keep me on trend
5. Amuse me
6. Inspire me

覺得和《紐約時報》對新聞主題的觀察也有共通點，最新的資訊不表示最符合讀者當下的需求，新聞工作者需要從更大的視野去考慮讀者需要和想要知道的資訊。

• 延伸閱讀推薦：《華盛頓郵報》運用 AMP 以美食外送員駕駛的第一視角，讓讀者一起跟他度過有點混亂、驚悚又平凡的一天。
• 如果想了解更多 AMP 的趨勢與相關的用戶閱讀習慣調查，推薦可看這份研究報告。
  （至於製作 AMP 有哪些設計重點、編輯思考，之後我或許可以在另一篇討論）
  

二、五個迷思

懶人包很常見、也很適合做破解迷思、打破刻板印象類的主題，那如果就這思路，去拆解我們生活周遭正在發生的新聞呢？讀者經常是重大新聞，才開始有進一步了解背景原因的動機，因此也最適合趁勢推出相關解釋。我就是在搜尋資訊時偶然發現《華盛頓郵報》原來推出了「五個迷思」系列文章，篇幅其實不長，但精實到相當於濃縮了專題的架構，一篇就解決了我先前看好幾篇才看懂的重點，非常令人驚喜的實用，也有長期議題的啟發意義呢！

我第一次讀到的是這篇，解釋自駕車的五個迷思。

三、一連串從讀者視角提的問題

如果只能讓我推薦一個常看的外媒的話，應該直覺會想到 Vox，尤其喜歡他們做一連串問題解答複雜議題的形式，比如這篇講川普彈劾，這篇講土耳其出兵敘利亞。可能有人會覺得奇怪，問答集不是很常見的類型嗎？不，從記者提問和從讀者視角提問是兩種截然不同的閱讀方向，後者更在意能不能真正解決讀者不敢問，但其實超級核心的問題。

• 延伸推薦：彈劾議題很多人霧裡看花，《紐時》乾脆錄一集 Podcast 讓三年級小學生來提問（搞不好問得比你還深度咧）。
• 也是「值得你瞭解的知識點」的系列文章，來自美國知名智庫——美國外交關係協會（CFR）的整理。

四、文字簡要但立即上手

最後，既然講到了更快速閱讀的 AMP， 和怎麼更重視讀者視角的切入點，這表示無論事件進展到什麼階段，至少都要重新回答到剛入門議題的讀者需求。

一定要推薦 BBC 的寫法，我個人很愛他們下標直接切「300 字」或「短中長版本」，可以讓讀者讀完短篇後，自行斟酌要不要再讀深入版本 XD 讀完能真的有助於轉述給家人或朋友聽的（或像是電子報裡結尾會有的 Takeways），不禁佩服每天要寫早報晚報的人，寫新聞摘要和好懂的解讀很考驗寫作功力～