鐵塔人【vaigoup1906】

我希望是一座艾菲爾鐵塔,眼界像塔尖一樣高、胸襟像塔座一樣寛、毅力像塔身一樣堅。

別用歧視的眼光走進光榮冰室

若干年前,我朋友的女兒和妻子想進入一家雜貨店買東西時,被老闆娘在門口攔著不讓進去,但其他人則可以進出自如地買東西,她們覺得受到很大的侮辱,事後跑到政府部門去投訴老闆娘的歧視行為,最後警方介入調查,證實該店無理拒絕她們進去是觸犯了歧視條例,對方懇求她們不要告她,最終她們也沒有進一步的行動,這件事是發生在西方社會。

從以上的個案,為什麽歧視的指控可以成立,因為兩女對雜貨店沒有構成任何危險的情況下,應該和所有人都擁有相同進去購物的權利,但偏偏其他人可以進出自如買東西,而她們的權利被老闆娘無理地剥削,就構成了歧視的行為。

最近光榮冰室被人投訢不接待內地人是一種歧視行為,如果這個論點成立的話,那麽林鄭政府拒絕湖北人入境就是歧視湖北人了,為什麽平機會不去調查林鄭月娥,因為新冠狀病毒暴發點在湖北的武漢,這是眾人皆知的事實,在這個地區出來的人,身上帶有武肺病毒的機會也比其他地區的人高,所以為了減低港人生命受到威脅的風險,拒絕湖北人入境就不是一個歧視問題。

相對來說,來香港的內地人不一定是有武肺病毒,但以港人和內地人來比較,後者中招的機率會高很多,作為一家公司老闆是有義務去保障員工和顧客的生命安全,有責任把受感染的風險減到最低,當然不是絕對保證,如今林鄭政府採取部分封關方式,讓部分人可以進來,另一部分不可,光榮冰室也是仿效林鄭的措施,接待一部分客人,而不接待某些客人,尤其是那些傳播病毒機會可能比較高的群體,這樣的方法在冰室內的員工和客人就比較安全。

很多少數群體喜歡用歧視來控告大族群,但是在沒有把大前題搞清楚前,隨便套上「歧視」這個罪名,是很難讓人心服口服,所以如果在某一個特定環境沒有充分足夠的條件下,而令部分人的權利受到影響的話,例如光榮冰室沒有條件去接待高風險的人群,這個行為是否構成「歧視」就有待商榷了。

對光榮事件的一點隨想

歧視

歧视对我们的影响

發佈評論

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區