NGO或NPO該為五斗米折腰？政治版圖選邊站到底怎麼辦？

曾經待在greenpeace一陣子，雖然抱怨與讚賞都有，去年的研究報告上，中國地圖將台灣劃為同一區域，造成許多捐款者氣到跳腳，直指greenpeace是賣臺，總覺得開地圖砲狂噴狂酸不是很恰當，雖然大家積怨已久好不容易抓到把柄狂開嘲諷好像很過癮？

先講大家在罵的點：
1.國際組織在台灣要做在地議題啊，要不然你來台灣做啥？
我尊重每個組織投入的議題程度，舉個例子吧，我之前在街頭時遇到個民眾說：你們不是環保組織，旁邊公車站抽菸很靠腰影響到我你們要去勸說啊… 其實我很想回他：先生，你要不要去找董氏基金會？我覺得每個組織都有優先順序跟極限，你認同就捐款或來幫忙，不認同的話，多付點心力在你認同的組織啊？

2.每年撈兩億把台灣都撈光了本土組織要吃土？
跨國企業嘛，有資本跟技術撐40年作到全球第二大，iphone直營店開幕時我怎麼沒看到你去抗議？其實greenpeace私底下一直都在把這套募款方式拿出來分享，能不能作到就是另外回事，我自己的觀察是：台灣的募款方式跟募款環境還沒成熟，其實能有更多可能。大家習慣捐宗教團體積陰德雖然很棒，若能轉念幫助更多需要的團體也是功德一件；據內政部統計有勸募專案的金額一年全台灣大概募款40億，加上有的沒的應該會更多，台灣人不缺乏捐錢衝動，只看捐去哪裡了…

3.財務報表跟薪水呢？

請大家翻閱公益勸募條例，有規定勸募金額跟行政費用比例，在勸募條例沒調整之前，NPO組織就是苦哈哈的不斷壓低成本，超高離職流動率也成了常態，滿悲哀的。一個公司剛進去就能年假15天薪水還會不斷調漲，我還記得有次公司放假是從聖誕節放到跨年； 給予員工休假跟優渥的薪資，不就是公司養人的方法之一嗎？

4.台灣是不是中國的一部分？
對中共來說，這個島它是，對台灣大部分的民眾來說，台灣就是台灣，這次事件討論已有一大啪，重點在於「在政治情勢下的妥協是不是孬」，我腰桿子不好彎不下去恁北台灣人啦，這句話罵出來很爽很過癮，但若真的得冒生命危險在中國推動工作，就現況來想也只能忍辱負重啊…

自從開始做政策研究的工作後，發現許多妥協跟條件交換，為的是進行下一步的局勢做鋪陳，就跟下棋一樣，我失了這個陣地，卻可以換取下個更開闊的道路，眼下的利益有時候真的不是重點，很多的趨弱跟道歉也不是真心的啊，只是換取空間而已，大家不要這麼衝啦～在我認識的greenpeace工作夥伴裡，一堆都是台獨到極致的火爆分子，不要網內互打謝謝大家～