母職與單身的拉扯，孰能輕重？

久違的訪談，這次是一位在親職教育與性別議題深耕已久的社會運動者Y，幾年前成為人母。在議題運動上，兒童權益跟女性主義之間不斷拉扯，最後成了一條新路線，在親子教育之間講求性別意識實踐。也許是為性別倡議的運動者，聊起天來葷素不忌，也相當切重要點。

首先談到女性主義的價值拉扯，當結婚之後，身體成為家庭的一部分，從孵蛋器、哺乳器到女傭，Y認為很多女性其實在家庭生活中，不斷地指責自己，甚至認為，身體借給了夫家、借給了孩子之後，變得不再美麗動人，那些什麼懷孕最偉大，都是唬弄人的謊言，甚至厭惡著自己下垂的乳房、寬垮的腹部以及各種酸痛，甚至是產後憂鬱。

當單身女性成為家庭的附庸，這也是許多許多女性抗拒婚姻的原因之一；她一直來推廣著逢年過節不回夫家，當然有許多方法可以逃避，但她就不甘願作為家族的附屬，女性自主不該在婚後被剝奪，但有了孩子之後，卻又是另個光景。

從大學以來的不婚不生，到搞大了肚子，Y作為一個社會運動者，反倒是有了孩子之後，才開始想著要怎麼倡議，從孩子的自覺、性別認同起，也許女性主義不只是不婚不生的抗拒，而是要怎麼將性別意識好好建立跟陳述。因為講求兒童人權，談到人們總會標籤化男生與女生，但要怎麼撕掉那些標籤，或是從性別教育開始，Y坦承「無性化」的教養方式是困難的，尤其孩子必須面對這個社會既有的刻板印象，她/他準備好面對許多惡意了嘛？

Y同時也是大學裡的講師，會帶著學生觀看紀錄片，從Netflix上的 Tylor Swift的紀錄片到玫瑰少年，女性一直以來都對身體有種厭惡感，出自於父權的厭女文化；例如窺視的虧損感，身體不夠苗條、胸部不夠豐滿、舉止不夠三從四德，許多女性厭惡著自己的身體，甚至因此服膺於父權而不自知。

說到身體的使用權力，Y倒是提出了不同看法，許多女性不喜歡被觀看，認為身體被解構成為對方想像中的使用物，而在Y的心中卻覺得，身體作為一種被觀看的實體，在人際交往甚至談判時，有時會成為一種機會，例如女明星知道自己在某些場合必須穿著「有誠意」，而在倡議過程中，因為許多場合的對象是男性，有時候就因為穿著而讓對方分神，這時就可以稱機會多講一些，不再只是被動的被視為女性弱者。Y笑著說：也許他多注視我的胸幾秒，我就抓到他的注意力，不再忽略對面談判的對象，是一群憤媽(因為倡議充滿情緒的媽媽們)

從性別議題到兒童權益，最後再揉合這兩者，同時身兼女性與母職，Y沉思並審慎地說：這當中的確有許多掙扎，例如要找到一個性別友善的伴侶很困難，與丈夫也許會爭執，但在這樣的拉扯下，反倒透過兒童遊戲權找到了出口。

當然有許多倡議兒童人權的團體，會因為過度推崇兒童的主體性，反倒犧牲了這群媽媽，認為媽媽們在議題當中就該無條件支持，讓孩子獲得最多的權利，但這反而不是Y所期待的，性別終究是人生不斷反抗的課題，最後問到Y認為自己在倡議運動中擔任什麼角色，Y回了一句：只要女性在過程中嘗試自主，就會被視為一種抗爭。

的確，女性主義常常被妖魔化，認為就是一群追求上空、不檢點的妖婦，但我個人認為，女性主義不只是作為充權的手段，更能追求在不同性別光譜上的性別解放。雖然作為母親不是完全自願，但只能走一步算一步了。