知識的過度簡化_結構、解構還是沒結果？

進到麥當勞，點了一號餐，在台灣可能會理解到是大麥克+薯條跟飲料，但若在知識傳遞上呢，最近走進社區營造領域，發現有些詞彙一時之間難以了解，何謂擾動、連結？我們使用簡寫時，會不會忘了溝通最重要的目的－共識跟理解。許多抽象概念不能達到相同的認識程度，那簡略使用專有名詞，到底能不能提昇效率，還是彼此手邊得準備一本字典或是打開google，互相確認定義的範圍？

我認為知識不該是傲慢的，就像學生進到教室，學不會是學生資質愚鈍，還是老師無法讓學生理解知識該如何解讀、吸收、最後消化成為他的知識？堆疊過多的專有名詞並不會讓自己的專業看起來更專業，束之高閣的學術純論述能不能接近民眾？你要一位樓下賣菜的大嬸聽懂什麼叫做社區營造，她可能回你，那要找建築公司啊？地方創生、老屋新生等等，都是最近頗熱門的詞，回到社區活動，對我來說就不過是一群人聚在一起，試圖改變、或是改善生活品質。防災、兒童課後照顧、長者共餐與健康促進，到底要怎麼跟社區居民溝通，甚至彼此理解需求，我覺得這是做社區營造應該努力的，我也還在學習中。