議題圈中的自己人 無法體認受害者心情的他者

最近在跟婦權運動者聊這幾天發生的新聞事件，包含高雄女學生誘拐、丁允恭渣男劈腿等等，想說也來關心下，便回說Chris Evan有裸照流出，男性也有可能是受害者，但被給了個軟釘子，說「男性習慣於爭奪話語權，這是壞習慣」，好的，其實我有點錯愕，被貼標籤了（？），好似這段時間風聲鶴唳，只要長了陽具都是加害人，雖然我真的能理解，女性長期在父權社會下的壓迫與不公平，尤其父權紅利是這麼的理所當然。

這讓我想起幾句話，「不要踩在受害者的位子上大放厥詞」，或是「你不是被害人家屬，你怎麼能懂」「被強暴就知道了」，我認同倡議必須要有堅定的立場跟價值觀，但在討論中，不免情緒激動地要去抗爭，要回我們認為那寶貴的權力。

好似我要同為弱勢才能替弱勢者發聲？也許在性別議題上，我真的要更謹慎發言，畢竟在議題中，長期以來生理男性的霸權與印象，或是實際行為造就了太多壓迫，而這不是短期就能解決的。

這也是長期倡議時，我從旁觀察到，做環境議題、性別議題、身心障礙等，有時會出現一些論調或是堅持，好像得滿足某些認同，才會被繼續討論下去，所謂圈內人。但要持平的確很困難，我們都還在努力爭取所謂的公平，在不斷地權利消長之下，沒有平衡點，這也是做社會議題的人會一頭栽進去，卻拔不出來的困境吧？