半死不活的中文维基百科缘何不如鸡肋

网路/网络百科全书维基百科（Wikipedia）可谓网路时代调遣和发挥成千上万网民的利他主义精神进行文明/文化建设的创举。

通过义工写手和编辑编纂而成的这种网路百科全书尽管从学术上说还难令人满意（美国许多中学或大学明确列出的写论文的规定之一是禁止将维基百科列为资料/证据来源），但维基百科在普及知识方面可谓功不可没。

许多语种的维基百科词条的撰写水平非常高。以我算是稍微熟悉一点的领域英语文学、日本文学、法国文学为例，英文维基百科的莎士比亚词条、日文维基百科芥川龙之介的词条，法文维基百科蒙田的词条都非常详尽，详实，给初学者提供了非常好的入门基础知识和深入学习的路线图。

鉴于维基百科起始于英文世界（美国），英文又是当今世界最通用的学术语言，英文维基百科在诸语种维基百科当中大概是最强的。英文维基百科诸多的百科知识的词条，如冠状病毒（coronavirus）词条可谓群策群力、集思广益的典范，明显是一帮内行人热心的奉献。

中文维基百科（维基百科中文版）一开始也是发展势头迅猛。毕竟中国是全世界第一人口大国，中国网民之多也名列世界第一，中文写手和愿意为维基百科做贡献的写手也超多。但中文维基百科在迅猛发展之后不久便进入长期的半死不活状态。这种半死不活状态延续至今，而且在可见的将来仍将延续下去。

一般的人都知道中文维基百科在当今中国大陆被墙，即被屏蔽于中国共产党舆论宣传和管制部门设立的所谓的大防火墙（即英文世界所谓的the Great Firewall，又名信息柏林墙）之外，中国大陆的读者若不使用在中共眼中非法的翻墙手段就看不到。

与此同时，外界一般人对中文维基百科究竟是怎样走到了今天这一步，以及当下的中文维基百科究竟是处于一种什么状态所知不多。

简单地说，中共是一个无孔不入的组织，不准许任何没有其控制的组织存在，无论是大学生中学生自行组织的读书会，还是维基百科中文版的义工撰写和编辑组织。这种大形势使中文维基百科的半死不活、虽生犹死的境界。

大约在10多年前，中共就给中国大陆的维基百科写手们自行推举的编辑代表下达了指令——要么散伙，要么听从中共指令。编辑们选择散伙（否则便是公安骚扰甚至监狱伺候）。此时当时有新闻报道。自那时以来，原本是诸语种维基百科中增长速度最快的语种中文便一蹶不振。

这就是我们今天看到的中文维基百科的现状。需要指出的是，中共当局在将独立的写手和编辑打压、打杀下去之后并没有就此收手，而是以各种方式在中文维基百科上继续进行中共的操作，其结果就是中文维基百科中有关中国大陆的重要历史事件和人物的词条（如六四天安门屠杀事件，如毛泽东、邓小平、习近平的词条）几乎完全符合中共的宣传指令。

这种词条对中共种种见不得人的记录要么是讳莫如深，要么是不痛不痒一笔带过。

现在也有不少台湾人写中国大陆历史事件或人物的词条，但他们写出的那些词条内行人一看就可以看出诸多明显的破绽。

先前Matters上朋友【學界野武士 】表示，他不认为中共当局对中文维基百科影响有多大。他的说法是：

維基編寫者有其社群，我個人是不覺得對岸政權有那麼強的影響力啦（笑）以我自己的經驗來說，確實很多維基的內容有歷史事實方面的疏漏、乃至錯誤，以我自己的經驗來說，確實很多維基的內容有歷史事實方面的疏漏、乃至錯誤，但我認為那些多半只是體現學術界的理解和社會大眾的認識之間有其落差，致使維基編寫者在審核某些內容之時，未必都能掌握學界裡的發展狀況，也因此出現某些問題。

【學界野武士 】的说法看似言之成理，也很符合人之常情，但窃以为恐怕不符合事实。

在我看来，要说百科全书內容有历史事实面的疏漏乃至錯誤，那当然都是在所难免。即使是大名鼎鼎的大英百科全书恐怕也难说没有这方面的疏漏乃至错误。但维基百科中文版中国现代历史著名事件和人物词条中所展示出来的疏漏错误几乎无一例外都是有利于中共淡化或掩盖其恶行的错误，这就很难说是常见的、在所难免的写手/编辑疏漏错误，而只能说是有意为之的战略部署及实施了。

这里不妨还是以我先前提及的埃德加·斯诺的例子来说明问题，因为这个例子非常典型。我们知道，在1960年到1961年，也就是中共政权制造的人类历史上规模空前的人造大饥荒在中国大陆肆虐、成百万、成千万人活活饿死之际，斯诺这位精通中国问题的老记者（an old China hand）访问了中国大陆，走访了大江南北很多地方。

他从中国大陆归来，在1962年出版了一本厚达800多页的书，标题是《大河彼岸》（The Other Side of the River），他在其中专门辟谣说是中国那时或许有营养不良，但没有人饿死，更没有西方国家传说的饿死许多人大饥荒。由于斯诺当时的影响力，中共制造的大饥荒的真相在西方国家基本就这样上被掩盖过去，直到1970年代后期中国大陆开始对外开放，外界才确认了1960年代外逃的中国难民说的大饥荒确有其事。

中共在1960年代初以举国之力，以他在中国大江南北所访问的中国各地为舞台，为斯诺这个有影响力的著名西方记者上演一出国家级大戏，一举把他骗得晕头转向，使他完全没能看到饿殍遍野的实情。这在世界文明史、世界新闻史上，在西方记者报道中国的历史上是著名事件。《大河彼岸》也因此成为最著名的新闻学反面教材之一。

中文维基百科以下对这本书的介绍之错乱、混乱很难用简单的历史事实叙述的疏漏和错误来解释：

1949年斯诺以美国作家的身份得到签证访华，1964年10月至次年1月，作为法国《新直言》周刊记者再访中国，旅途广泛并与大众交谈。相关内容收录在他1963年出版的《大河彼岸》（The Other Side of the River），在该书他将中国1959-1961年间的危机称之为营养不良而非饥荒。

在这里，“1949年斯诺以美国作家的身份得到签证访华，1964年10月至次年1月，作为法国《新直言》周刊记者再访中国”之说可谓混乱得离谱，错得离谱。1949年得到访问中国大的签证1964才成行可谓怪异，而实际情况是，斯诺在1949年中共夺取中国大陆政权之后首次得到访问大陆的签证是在1960年，他在当年6月底开始访问大陆，访问持续到1961年。

假如说，这些疏漏错误都是无意为之，都是源自这个词条的撰写者/编辑偷懒或粗疏，或是因为他们没能看到《大河彼岸》原书，那么，“在该书他将中国1959-1961年间的危机称之为营养不良而非饥荒”这句介于半通不通之间的句子所展示的轻描淡写就很难说也是无意的了。这一点与其他语种（如英语和日语）的维基百科同一词条对照便可以看得很清楚。

对同一历史事实，维基百科英文版“埃德加·斯诺”的叙述是（随后的翻译是我的翻译，下同）：

——He returned to China in 1960 and 1964, interviewed Mao Zedong and Zhou Enlai, traveled extensively, and talked with many people. His 1963 book, The Other Side of the River, details his experience, including his reasons for denying the fact that China's 1959-1961 crisis the Great Leap Forward was actually a famine.

——“他（斯诺）1960年和1964年重返中国，采访毛泽东和周恩来，四处走访，并与很多人交谈。他1963年出版的《大河彼岸》一书详细记述了他的见闻，其中包括他提出的种种理由否认1959-1961年间的危机实际上是饥荒。”

日文版则是：

——1960年に、国共内戦の結果1949年に中国共産党により設立された中華人民共和国へと渡り毛沢東、周恩来と会談した。そのときの記録『今日の赤い中国 (Red China Today) 』では、大躍進による大飢饉を否定するなど、毛沢東の言うがままを書いたに過ぎないと批判され、スノー自身も後に自らの無知を認めている。

——“他在1960年访问了中国共产党在1949年国共内战之后建立的中华人民共和国，与毛泽东、周恩来进行了会谈。当时的纪录发表在《今日红色中国》（Red China Today）一书中。批评者批评他对毛泽东所说的话照单全收，否认大跃进造成大饥荒。斯诺后来自己也承认了自己的无知。”

简而言之，今日的中文维基百科犹如鸡肋，甚至不如鸡肋，因为中文成语中的“鸡肋”只是指食之无味而已，但中文维基百科的很多词条显然是中共的宣传品，而且是误导性的、带毒的宣传品，如毛泽东的提条：

毛泽东（1893年12月26日－1976年9月9日），字润之，湖南湘潭人。中华民国大陆时期、中国共产党和中华人民共和国的重要政治家、经济家、军事家、战略家、外交家和诗人。...

对毛泽东其人的这种全面肯定乃至高度赞美的定位显然是中共出于一党之私的定位，毛泽东一生中的种种恶行和丑闻，包括一意孤行瞎指挥导致数千万人饿死的大饥荒的罪行在这种定位和大框架下被轻描淡写，一带而过（实际上只有半句话，而且是在基本肯定毛泽东功绩的句子中的半句或四分之一句——“毛泽东时代的中国人口总数由5亿多增长到9亿多、曾一度鼓励生育，而期间的各类政治运动及大饥荒共造成了4,000－8,000万中国人的非正常死亡”）。

这样的词条用“鸡肋”来形容显然有美化之嫌。维基百科有关中共人物或历史事件的词条全都是这样的中共宣传。

说到这里，或许有读者要问——既然敏感的词条都基本上写成了中共的宣传，中共宣传部为什么还要在中国大陆屏蔽维基百科呢？

鉴于中共从未就屏蔽中文维基百科发表或正式或非正式的说明或解释，这个问题只能有简单的、猜测性的回答：因为即使是这样，中共对维基百科中文版的内容还是感到不放心，因为维基百科中文版的词条设置中共还不能完全掌控，中共还不能随意禁止它所不愿意看到的词条出现。

例如，读者可以在维基百科上搜索到词条“六四事件”（即中共政权1989年调遣野战军在6月3日夜间和4日凌晨杀入北京城镇压和平抗议者的事件），但在中国大陆模仿维基百科的网络百科全书百度百科上，读者搜索“六四事件”则会得到这样的答案：“抱歉，没有找到与‘六四事件’ 相关的百科结果”。

所以，中国大陆可以有百度百科，不可以有中文版维基百科。换句话说，完全按照中共的旨意编写的百度百科是纯粹的垃圾，基本上是按照中共旨意编写的中文维基百科也是垃圾，只是垃圾的纯度或比例比百度百科略小而已。

当然，对认真的读者来说，掺杂了大量的一党之私的百科全书只能是垃圾，不如鸡肋。