良言

社交媒體|政治傳播 正努力地寫好文章… Liker.social: @longword Medium: @long-word

美聯社回應解僱挺巴記者事件,否認與共和黨人施壓有關

美聯社(AP)一名記者懷爾德(Emily Wilder)因在個人社交媒體平台聲援巴勒斯坦,遭保守派媒體與共和黨人狙擊,及後美聯社以「違反社交媒體指引」為由將其解僱。事件在美國傳媒界惹起軒然大波,批評美聯社因受到政治壓力而向她開刀。

美聯社執行總編輯卡羅維拉諾(Brian Carovillano)日前為解僱決定辯護,批評涉事記者的言論帶有「明顯偏見」,解僱是美聯社管理層為保障公信力的決定,否認與共和黨人的政治壓力有關。

懷爾德在加入美聯社前是斯坦福大學親巴勒斯坦團體的活躍成員,不時發表支持巴人言論。在以巴衝突最激烈的時候,懷爾德便曾在 Twitter 批評,媒體總是在報導中表達它們的政治主張,卻不會被視為偏見。

“objectivity” feels fickle when the basic terms we use to report news implicitly stake a claim. using “israel” but never “palestine,” or “war” but not “siege and occupation” are political choices — yet media make those exact choices all the time without being flagged as biased — emily wilder (@vv1lder) May 16, 2021

懷爾德的言論惹來美國保守派媒體和右翼組織的攻擊與譴責。斯坦福大學共和黨人(Standford College Republican)便指責懷爾德為反以色列的煽動者,要求美聯社解僱她。不久後,美聯社便解僱懷爾德,因而惹來質疑美聨社是否向政治壓力低頭。

懷爾德其後發表聲明批評美聯社屈服於右翼組織對她的誹謗。她更透露美聨社曾向她保證,她的言論與過去參與親巴勒斯坦活動並不會對她的工作造成影響。過百名美聯社員工聯署公開信批評高層做法,要公開解釋解僱理據,並更新社交媒體指引。

總編輯卡羅維拉諾承認,美聯社應為受網路攻擊和威脅的記者提供更多保護,但強調美聯社不會被共和黨人嚇倒。他又重申,社交媒體指引列明員工不得公開發表對政治和公共問題的意見,是為了維持美聯社的公信力及全球員工的安全。

有評論認為,美聯社說法未能撇除因政治壓力而解僱懷爾德的嫌疑。《華盛頓郵報》的一篇評論文章便指出,美聯社在懷爾德的解僱信寫明,是在針對她的網路攻擊發生後,才對她的社交媒體言論作調查,並判定她的言論帶有偏見。評論認為,分辨「竟見」與「偏見」對新聞機構非常重要,要求持平不代表能視「受壓制的意見」為「偏見」。

懷爾德在聲明表明,不會屈服於威脅而保持沉默,將繼續支持巴勒斯坦。

參考文章

CNN:AP explains why it fired Emily Wilder for pro-Palestinian tweets

Washington Post: Opinion: AP editor digs in on Emily Wilder’s ‘clear bias’

The Wrap: AP Wasn’t ‘Cowed by the College Republicans’ Into Firing Emily Wilder, Top Editor Insists

Like my work??
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

CC BY-NC-ND 2.0

以巴衝突|為什麼美國支持以色列?(一)

Grief and Sorrow:我所聽聞的,他們的巴勒斯坦及其他

和平很難想像?願天下窮兵黷武者都將不得善終

1

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.