为什么我们不着眼于改善“民主制度”呢？

台湾马上开始新的一轮总统大选，而我最近一直在Youtebe上观看与台湾政治相关的视频。首先，个人对台湾政治的了解完全来源一墙外，虽然主要是在YouTube上。而且个人也能看懂繁体和听得懂国语，最后，观看的影片制作者基本都是台湾人（根据台湾腔来判断），所以，不至于说翻墙出来了看的东西依然是在“墙内”。

在我这几个月的了解，貌似台湾这次的选举特别的激烈，两边都打起了“终极之战”，一边认为蓝营上台会投靠大陆，抹杀台湾的民主，而另一边则认为绿色执政，台湾会被绿营独裁。这种现象挺有意思的，两边完全不同的观点和立场最终都在“捍卫”民主。

当然，我要谈的不是这些，我要谈的是，从影片和直播中看到的一种现象。我记得那个直播是有一个要投蔡英文的支持者，走出同温层与这次支持韩国瑜的Youtuber对话。在对话的过程中，接线观众表达了自己为什么不想投韩国瑜，认为韩国瑜的形象不符合他心目中总统的形象，即使他知道蔡英文这四年执政也不是很好，完全说不出蔡英文的优点，但就是想继续投蔡英文。

当然了，他个人因为什么理由投蔡英文，都可以，即使只是因为迷恋蔡英文的美貌。而我比较想探讨的是，同温层现象。

在互联网还没出现前，民众的信息源，往往就只有电视和报纸。而在初期，这些信息量也不是很大，所以容易接触到不同立场的信息（自己喜欢看的看完了，或许就顺手翻一下其他立场的报纸或换台看两眼其他台的新闻）。所以这个时候貌似还没有那么强的同温层现象。

而互联网从2000年开始迅速发展到现在，使得网民有机会接触大量的信息，而加上平台垄断与大数据技术的运用，更是让网民陷入同一类的信息之中，衍生出极其强大的同温层。而这些现象却是会影响现实中的政治生活，只是这些影响难以量化，但我们不可否认它的存在。

在没有互联网之前，我们只需要“新闻自由”来避免媒体称为某个政党的喉舌，但在互联网时代，“新闻自由”的效力貌似愈发下降，即使你自由的报道出来，没人看那也就没意义了，而且，即使同温层出来的人看了，也不一定能与“同温层现象”竞争，最终出现那种“即使我不知道为什么，我就是不想投他”。所以，我们是不是要开发出一种新的“自由”来适应互联网时代，或者说，采用一种“新闻强制”，让每个人每天必须强制观看各种立场的信息来规避“同温层”的负面效果。

虽然说，在Matters能接触到各种立场的观点，但是无论什么立场，基本上都是围绕着大陆的民主、人权、自由等等来谈论。几乎没有人去讨论现有“民主制度”的弊端以及去改善它的方式，还是说，大家都认为现在的“民主制度”就是终极完美的方式，就是这个样子？在我看来，台湾的“民主制度”明显的受到了互联网时代的冲击，而几乎没有人去讨论如何去完善它。如果它不能适应新的时代，那么，怎么成为中国大陆的“灯塔”？