無條件基本收入假想題：不受生存條件壓迫的生活可能

因應科技發展迅速，新科技即將大規模取代人力的迫切壓力下，許多國家開始討論無條件基本收入的可行性與施行方式。探討現階段「工作得到收入，收入刺激消費」的資本運作模式，在未來大部分工作將被新科技取代的環境下，是否還適用。

設計經驗教會我要解決問題，但問題是什麼？

我的工作大多與品牌、設計、行銷相關，所做的就是負責產業/競業調查與分析、銷售產品、形象包裝，想辦法讓大眾對產品情境進行投射、讓TA想花錢消費。這工作可說是消費市場中不可或缺的推手，想辦法讓大眾覺得自己匱乏，進而想擁有。

但在有個問題還沒理出頭緒前，有陣子始終讓我無法泰然的去做設計工作。

那就是：那在消費之後呢？

如果行銷設計是為了賣更多產品、賺更多錢、再讓金流回流市場，市場壯大後賣更多產品。將這樣的循環作為目的，而不是手段的存在，讓我不禁思考我到底是為了什麼，去用這樣的方式，供應能量讓資本主義社會持續運作？有我在其中執行的必要嗎？我真的支持這樣的運作跟生活模式嗎？

從自己不由自主排斥的反應看來，答案是否定的。

當然為了生活，還是持續做著設計工作，但周圍總時不時的籠罩飄忽不定的心虛與無力感。已經沒辦法回到過去那樣回答：「做了再說，為了賺錢（生存）就是目的。」的狀態。而自己就這樣載浮載沉，不斷自我詰問、嘗試找答案、做設計做創作，過了好長一段與內在衝突不斷對話的日子。

現在回想，當下多少憑藉著忙碌的生活，掩蓋內心不時出現的呢喃提問。

工作的未來

並不是否定資本世界的市場機制，也未曾想撼動體制，僅是想在這套遊戲規則下，找到能與之相處的方法。又想到，有多少人是在最基礎：生存/經濟條件無法被滿足的情況下，拒絕去思考現階段社會與經濟運作的模式，是不是適合現今發展？對人文、環境、社會有沒有考慮永續問題？或是為了個體生存取盡用竭？

再縮小範圍的問，工作之於個體的關係？是像吊掛在驢前的紅蘿蔔，作為一種前進動力，但不知正往哪前進的存在？或是作為達到某些目的的手段？

在這些前提下，無條件基本收入（Unconditional Basic Income, UBI）能否成為這一困境解套的可能之一？人在基本生存困境被解決的情況下，可以選擇是否要加入對這個世界提問，並往更清晰或更永續發展的方向前進。

許多國家已經在做小規模的實驗測試，但再多的實驗總會有沒被估算到的樣本、參數與變數；許多邏輯在人的感性之前也顯得太過理想。最終這只能作為一個對社會提出的模擬試題，而我們決定是否用人生作答而已。

若實行UBI，我想過著我原有的生活

不論有無UBI，都不太會改變我現在想進行與正在進行的專案。較多是心態上的改變，能更安心、更專心做原本就正在進行的事項，藉此縮短我完成目標的途徑。畢竟經濟上相對更穩定些，可以更心無旁騖地創作與發表，產值與數量也能相對增加。

依照自己過去選擇工作的依據：發展性、自由度、費用，在這之中，前兩者比例會高於後者。有的side project與自主工作也並非是有薪支付，例如：撰寫文章、藝術創作計劃等。收入對我來說很重要，但並非是為了收入而決定是否做某些工作，故而即使有了一筆基本固定收入，並不會影響到我原先就打算做的事。

為了創作，不時還是會去嘗試體驗不同工作或身份，主要會是以過去未曾嘗試過、與創作議題相關與能更開拓視野的工作為主，畢竟生命經驗對創作來說，是滿不可或缺的養分。

此時的工作對我來說，更會像是一種手段而非目的，為了創造、為了認識這個世界而去工作。但這可能不會是我最終的答案，而我也還沒打算交卷。

【參考文獻】

無條件基本收入完整全長紀錄片：一個文化的推動 Grundeinkommen：ein Kulturimpuls,UBI Asia Pacific 亞太全民基本收入協會, 2019.01.07