老貓計劃提交第十一提案,意見徵集中!!

Terence

仍是建議加到 125,以 LikeCoin 的發展情況及 token 分佈,我認為這件事毋須循序漸進,既然 Cosmos Hub 已證明 125 validators 是技術上可承受,就一次加到 125,方便創造更多競爭及持份者,而 validator 社區之後亦毋須再牽掛這事,否則屆時又要做新 proposal,又要投票,又要執行,個人覺得無謂。

快、狠、準是現在 LikeCoin 社區需要具備的心態。

抱团拍手👏,是对价值的内在损害

Terence
回覆
guanyun@guanyun

仍然看得不太懂。

如果創作內容有價值,或者應該是像 Patreon 或 Substack 一樣,成為一個收費頻道。

我的關鍵問題是目前 LikeCoin 這 reward 模式看來不能持續。舉例,若我作為作者,就算我用心創作內容,亦不等於我有回報:以 Matters 而言,讀者們可以自由看我的內容,但又不需要付讚或付錢,乃麽我為何還要在這裡創作?

若我作為讀者,我現在在 Matters 上可以隨便看內容,我為何要付 Like?

Terence

有點離題的回應:

LikeCoin 化讚為賞,我認為並不是注意力經濟,似乎是剛好相反。例如我剛剛既付出注意力,更付出 LikeCoin。Brave 這類才應該是注意力經濟。

不過我並非想執著注意力經濟的定義,而是 LikeCoin 化讚為賞這做法,我看不到是個能自我持續及循環的經濟模型。例如有多少人會像我這樣,既付出時間看內容,更願意付 LikeCoin?這是在消費用戶的使命感,但這類人我估計 1% 都不夠。

在我眼中的一個中國

Likecoin入门数字货币+Liquid交易所开户一周体验

第九提案,影響深遠

Terence
支持者

我認為情況剛好是相反,通過提案處理涉及的 Likecoin 的委托,將會大大減低運作效率及彈性,隨時間發展,驗證人有增有減,表現亦會有高有低,所以應該要有快速的方法去管理委托,而不是以鏈上治理提案的低效方式進行。