susanli3769
susanli3769

随性随想随笔

[疫情之下的生活]川普要求减工资税却忽略关税对美国民众更大的影响

在5/3 福克斯新闻访谈中被闻到政府下一步可能的刺激政策的时候,美国总统川普说他已经给财政部长非常清楚的指令:“在工资税缩减之前我们是不会做其它动作的!” 工资税中用于社保的那部分比率为6.2%,工资上限为$137,700。该税由雇主直接从员工的工资里扣除上交国税局。

其实这个提案川普在去年8月份经济有放缓苗头的时候就提出,并在今年3 月初的时候再次提出。缩减此项税收并非没有先例。在2010 年的时候,当时的总统奥巴马就把此税从6.2%降低到4.2% 来刺激经济。

依照统计数据,2018年美国工资分配如下,大约有80% 左右的人年收入低于$137,700。

如果该工资税缩减到4.2%,那就相当于平均每人每月多拿大约$250。在此之前川普的提议没有被采纳。反对的声音认为可以享受到此福利的目标群体有限。该提议对于那些最需要帮助的人群并没有很大的帮助。而且还有那些已退休人群,他们没有收入因此无法从中收益。

从上图也确实可以看出,单单减少此税收,对于那些低收入的人群来说并没有实质性的作用。难怪,先前宁愿直接给每个人发$1,200 的现金来得更直接有效。

但是这次川普再次提出,并且执拗地说如果不通过就不考虑其它刺激政策,估计被通过的可能性比较大。他的初衷是希望可以刺激拿到更多钱的美国人消费,因为经济想要恢复发展,必须得靠消费。可是,即使疫情后后,估计要美国人跟以前一样马上打开钱包花钱可能需要很长一段时间。

相对于之前提高对华进口货物收取的高达几十亿美金的关税,虽然,目前川普政府已经同意延迟到9 月份去支付。可是,如果川普想要制裁中国,并让中国为美国的疫情损失买单,并进一步提高关税的话,最终,深受其害的还是美国民众。

他们得为这些关税买单。毕竟,品牌和公司是不可能完全自己吸收这些高关税的。目前,很多行业已经又上书给川普政府,要求减少对成品和材料的尽快关税。如果这些要求得到满足,它能够马上对市场起到舒缓作用。只是,作为bully 惯的总统,是否真的可以听进去民意,还不得而知。

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论