中華民國遺民

普通的一个支人 推特:https://twitter.com/Sinocentrition

作为中国主义者,汉民族解放运动的支持者对新疆问题以及香港时代革命的看法,驳一下大飞@chenl在我上一篇文章下的观点。

大飞:第一 现代俄罗斯穆斯林经过苏联时期的无神论改造已经相当温和了,跟中东的那种原教旨极端穆斯林区别很大。

温和,这个词很不明确,这个形容词很模糊,是否可以明确一下温和的标准,是不是每天不朝拜,不去清真寺,不戴头巾叫温和呢? 

那么我好奇在开斋节(Eid al-Fitr)那一天在莫斯科大街上聚集的数以千计的穆斯林跪拜在寒冷的大街上,算不算你口中的“温和派”呢?给你贴一下过去5年里在开斋节这一天莫斯科大清真寺朝拜的人群

2019年在俄罗斯莫斯科大清真寺及街上朝拜的穆斯林人群

https://www.youtube.com/watch?v=eq6tUECB05o  (2018年)

https://www.youtube.com/watch?v=8S13-GoIERA  (2017年)

https://www.youtube.com/watch?v=PjbFAKL-_c4   (2016年)

https://www.youtube.com/watch?v=xfKq57aBqac  (2015年)

我想请教你,上面视频里出现的人,你怎么把他们归类,是“温和派”还是“极端派”。还是少数没经过苏联时期无神论改造的“极端派”?

在中国,维吾尔、哈萨克族公民却要因为每日朝拜,被当局评分,来判断此人是“安全”还是“危险”

乌鲁木齐一居委会以分数评估少数民族的“危险程度”
在乌鲁木齐市,河北西路社区对社区少数民族家庭采取打分制度,以评估他们的“涉恐”程度。本台独家获得一份内部打分统计表显示,以满分100分评估,分数越低则对当局的“危险性”越大(见图)。该打分表显示,维吾尔族人、无业、持有护照、每日礼拜、有宗教学识、去过26个国家之一等,涉及一项减少10分,也就是“危险程度”增加10分。一位哈萨克族人7月17日接受本台采访时称:“一天五次祈祷要扣10分,还有去过26国包括哈萨克斯坦和土耳其,只要去过土耳其,或把子女送到土耳其的维吾尔人,都被扣10分。以这个分数来衡量他们是危险(人物),还是中度危险,扣分越多,这个就越危险”。 

source: https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/ql2-07172017103134.html

我想请问@大飞 :在中国维吾尔,哈萨克参加宗教活动,应不应该被列入危险分子的行列。根据这幅图上“有宗教学识,持有护照,维吾尔族,去过26国....." 是不是应该成为评价一个人是否安全的标准?只是因为是维吾尔族,就要在这套评分体系里扣除10分,这是不是一种歧视。

中华人民共和国宪法里明文规定:

第四条 中华人民共和国各民族一律平等。国家保障各少数民族的合法的权利和利益,维护和发展各民族的平等团结互助和谐关系。禁止对任何民族的歧视和压迫,禁止破坏民族团结和制造民族分裂的行为。
第三十三条 凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。中华人民共和国公民在法律面前一律平等。
第三十六条 中华人民共和国公民有宗教信仰自由。任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教,不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。

我想请问大飞:上述那个表格里因为是维吾尔族就减少了10分是不是违背了宪法中第四条各民族一律平等以及宪法第三十三条的违宪行为,因为每日礼拜,有宗教学识就要减分,是不是违背了宪法第三十六条公民信仰自由的违法行为?

大飞:第二,不知道你是来自哪个平行宇宙,至少在我的宇宙中,俄罗斯和穆斯林打了差不多10年的战争,穆斯林才消停下来。有些资料网上随便找找都有https://zh.wikipedia.org/wiki/第一次車臣戰爭
https://zh.wikipedia.org/wiki/第二次車臣戰爭 ,其中第二次车臣战争的导火索是一起穆斯林的炸弹恐怖袭击(是不是似成相识?),这两次战争至少有10万+穆斯林死于俄罗斯的炮火。 所以搞定俄罗斯穆斯林的是飞机大炮而不是什么民主宪制。

首先你的这套言论,就是标准的Whataboutism言论

source: https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

当别人给你一个正面的例子的时候,你就找到对方的反面的例子证明你也是那样加以狡辩,试图为自己的错误和不足找借口,外国的错误成为了自己犯下同样错误的借口,但从不做出正面的回应。

其次我之前的观点说:俄罗斯有百分之二十的突厥穆斯林人口,然而中共国的突厥穆斯林只有1%不到,俄罗斯并没有像中国那样限制俄罗斯突厥人的信奉伊斯兰的自由,更没有以信仰伊斯兰教,或者从事伊斯兰宗教活动的行为抓捕过穆斯林。

你却用俄罗斯与车臣穆斯林的战争行为,来说明俄罗斯通过战争的手段搞定俄罗斯穆斯林。

这一点很好反驳,车臣人的恐怖行为,是违法的行为,这点毋庸置疑。俄罗斯用武力去解决的是车臣的武装人员分离势力。剩下的没参加叛乱的车臣人每日5次朝拜算不算触犯俄罗斯法律,应当被关进集中营?

中国被迫害的一百万维吾尔人,是因为参加7.5的打砸抢烧杀的暴力行为而被拘捕,还是因为只是从事伊斯兰教的宗教活动,或仅仅是因为持有护照,去过26国就被关进“在教育中心”?是不是每一个无辜的维吾尔人都要被扣上恐怖分子的帽子,被不平等的对待?

我想请问你:车臣战争后,俄罗斯有没有为此像现在镇压维吾尔人一样大肆抓捕迫害车臣人?

大飞:第三,我假设你真的对这个问题感兴趣而不是跟我抬硬杠,我建议你了解一下最近引发印度穆斯林暴动的《公民身份修正法案》,以及穆迪修订这个法案的背后逻辑。

印度的《公民身份修正案》:

是针对《1955年印度公民身份法案》提出的一项修正案,旨在为来自巴基斯坦孟加拉国阿富汗的“宗教少数群体”提供印度公民权[5]。根据修正案,“宗教少数群体”包括印度教锡克教佛教耆那教拜火教天主教徒,在2014年12月31日及之前进入印度、并在来源国受到或恐惧于宗教迫害的这些群体都会受到保护[a][b],同时这类移民在归化前的最短居留时间要求也从11年缩短到了5年[8]

这是穆迪对于巴基斯坦、孟加拉国、阿富汗来的难民(移民),所提供的难民政策法案,没包含伊斯兰教,这一点与中国公民的维吾尔族,哈萨克族被双轨执法并不是一回事。据我所知,印度政府并没有像中国那样剥夺境内穆斯林信仰伊斯兰的宗教权,也没有关押,打压境内穆斯林的不平等的政策和法案。更没有迫害哪个特定穆斯林群体。

穆迪法案背后的逻辑,不接纳从巴基斯坦、孟加拉、阿富汗来的穆斯林难民,是不是迫害穆斯林?又是不是违反印度宪法里的公民信仰自由的权利?你为什么要把印度区别接纳不同宗教难民(移民)的法案,拿来与中共迫害中国公民的信仰自由权相对比?

大飞:第四,我个人有个预感:未来德国和英国国内可能会爆发类似的宗教动乱。

在我看来,只要德国与英国在探索和平的文化融合穆斯林群体的道路上就是进步,中共国对于新疆穆斯林群体的打压,是赤裸裸践踏中国宪法的违宪行为,更是人类历史上严重的人权灾难。我讨厌中共国人总是站在“利益”的角度丑化受害者,总是在为践踏人权的行为,违背宪法的逆法治行为找借口,最终沦为一个变相维稳的工具。

一个国家最重要,最神圣不可侵犯的就是宪法,中国非法拘禁维吾尔族公民,哈萨克族公民,严重违背的中华人民共和国宪法赋予中国公民的权利,是赤裸裸的违宪行为,逆法治的行为。如果像中共政府声称的那样,把他们关押在所谓的“再教育中心”只是为了提高他们的工作技能,学习能力。怎么解释推特上那么多惨烈的视频,那么多人诉说在中共“再教育中心”非人的待遇!

从“再教育中心”被释放的哈萨克族失去记忆力,不认识自己的家人

我是中国人,所以我有责任对于中共政府犯下的滔天罪行说不,对中国每一寸土地上的不公平与压迫,以及逆法治的行为说不,只有有良知,懂善恶,知对错的人才配做中国人,只有对于中国的苦难感同身受,对于中国人所经历的压迫义愤填膺,对于中国人这个族群有认同感,对于中国人所经历的悲剧说不的人才配当中国人!

中共国人(垬族人)是一党专政的高压洗脑下缺乏基本的公民意识的产物

@大飞 的言论,正是当下中共国人最典型的言论,所以我正面回应一下,也算是对于所有被中共烙下邪恶印记的中共国人的一个回应与总结。

中共国人大多时候是麻木的状态,比如墙内网络上的删帖、控评、以及因为发表言论被请去喝茶,都是践踏宪法言论自由的行为,一胎化的限制,以及开放二胎,是对于天赋的人权(生育权)严重的践踏,官办的媒体和舆论操控,也是侵犯言论自由的表现,抓捕709律师,最高法丢失卷宗就是法治的被操控。

中共国的一切都是在被共党操控着的,对于网络的控制,对于舆论的管控,对于司法的操作,对于教育的控制,对于媒体的控制。

中共国人处处都在被极权限制,被剥夺对于真相的知情权,生育权,言论自由,信仰自由的权利。在这样一种全面压迫下还要被洗脑成天然的韭菜,天生的奴隶,还要承担起为党国暴行维稳的职责,去丑化歪曲真正的事实,说争取自由以及基本法里赋予香港人普选权利的香港示威者是港独,说新疆维吾尔平民是恐怖分子,去辱骂那些热爱自由,有现代公民意识的香港人,去给极权统治下的暴虐与邪恶罪行洗地!

我作为中国汉民族解放运动的支持者,是怎么看待香港时代革命的法统与合法性的。

1.香港的抗争是完全具备合法性的,因为香港示威者有300万人上街,这足以代表香港的主流民意,一个有750万人的地区,有一半的人选择上街抗议,并且争取自己的权利说明这个政府的行为已经丧失了民意授权的合法性。香港区议会的选举结果也已经充分证明了香港民意的是倾向。

2.香港示威者的五大诉求的合理性:

1.彻底撤回修例。这一点再认同不过了,因为大陆的宪法就是一张废纸,政府无时无刻不在践踏中共宪法赋予人民的权利,大陆的法治更是荒唐,就拿今年最高法院案卷丢失事件来说,大陆法院有个潜规则,就是有两本案卷,一本是明卷,可以公开的,另一本则是内部的因为包含领导批示,所以不予公开。

具体的事件的经过:https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-47342048

法官王林清实名举报中华人民共国最高法院案卷丢失,

王林清实名举报的视频


最高法院先是说“案卷丢失”是谣言。

最高法院的声明,现在这个新闻以及相关的新闻已经全网消失。

然后最高法院改口承认案卷丢失,并且说启动了调查程序。

最终在电视上“认罪”,说自己“监守自盗”

是的一个法官,刚开始在实名举报,说最高法院案卷丢失,最高法先否认,后承认,最后调查结果是法官自己“监守自盗”。这就是中共国的法制现状,这也是中共国的新闻现状。真的是一部魔幻现实主义的反转大戏! 

所以中共国的法治现状,真的是荒蛮与倒退,法律极度的不透明,暗箱操作,政府干预判决,法律造就沦为政府强权统治民众的工具,张扣扣案,孙小果案,709案,一件比一件荒唐。司法已经维护不了社会基本的公平了,所以在这种状况下,有两个词“维权、上访”这都是通过法律以外的手段,去维护自己的权利,这也是大陆司法沦陷,腐败的最好的一个体现。

五大诉求的2.3.4 

当一个政府治下的一半的民众都上街游行的时候,这个政府的合法性就已经不存在了,因为政府的合法性源自民众,主权是由公民产生的。林郑政府的镇压香港示威者,黑警殴打,滥用暴力,杀戮香港示威者,践踏香港人权的行为,都是非法的反人类行为,因为香港政府在300万人上街抗议的那一刻,就已经失去了合法性!

立即实行双普选!

这是基本法所承诺的

 行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定,最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。
   立法會的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定,最終達至全部議員由普選產生的目標。

这是基本法所承诺的普选。可笑的是,中央也曾允诺过香港的普选

依法推进香港普选是中央坚定不移的立场
“明确从2017年开始,香港特区行政长官选举可以实行由普选产生的办法,并规定了普选制度核心要素”

中央说这句话,是放了个屁吗?

香港时代革命以来,中央的态度好像是180度大转弯,以前画的蓝图都不认了,中共就是这样一个德行,香港人要坚持住,不要与魔鬼做交易,魔鬼没有信用,它能做的就是把你拉入黑暗。现在香港的现状还不是很糟,希望你们能坚守区议会的最后阵地,通过区议会继续你们的时代革命,达到真正的双普选!

Like my work??
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

CC BY-NC-ND 2.0

新疆问题以及集中营问题,我的一些见解。

15

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.