转：工业产能如何维持、罗斯福赋予底层购买力、资本不断优化投资回报的结果、维护产权有成本

以下网搜：

　　1、Finance鸟不飞 微博：就算将来中国学美国在二战后的做法，将部分工业产能转移出去，要维持庞大的工业产能仍然有很大的挑战。如果工业产能不能通过消费获得资本补偿，工业产能就得靠财政的补贴，苏联之所以支撑不下去就是这个原因，没有像美国一样将军事技术转为民用，并通过消费获得资本补偿。

　　中国的核心资产不是纸币，也不是房地产，是基础设施+IP+工业产能，落后地区无法通过生产、资产价格获得货币，就不会有购买力，没有购买力就无法进行消费，也就无法再让全国的消费市场规模持续扩大。没有不断扩大、升级的消费市场，中国的工业产能的维持、升级都是黄粱一梦。

　　国家的规划很清楚，西南的投入是为东南亚准备的，西北的规划是为欧亚大陆准备的，中部、西北、西南的投入也是为全国生产、消费的再平衡准备的。国家除了担心工业增加值，也同时担心消费能力，国内消费市场的萎缩也就意味着工业生产也会有问题。中国要养工业产能才能保持一流强国的地位，例子就是欧洲，欧洲都败了多少年，照样比其他未工业化国家过的好的多，就是因为他们IP+工业产能，中国要养工业产能，就得养消费，否则就必然走上去工业化的道路，或者给国家财政背上负担。

　　中国人民为了实现工业化付出了巨大的代价，并不是唱衰哪个核心区域的资产价格，而是纯粹的逻辑问题

　　2、中国购买美国国债的价格和对应的收益率具有参考价值，美国可以让日本和欧盟跟进，不跟进就搞破坏，美国这次危机就能低成本度过。

　　律栀唯：美国印钞把中国产的大量买去，到时国内物价还不疯涨，为啥美国要大力印钞，好好想想

　　欧阳芃芃：美国已经回不去了，根本搞不回以前的样子，现在只是现任总统不想在他这任出事。为了避免大通胀把美国民众逼上革命，就要中国用产品买，中国肯定是要买的，但是买多少换什么才是需要谈的。中国不可能都买，窟窿太大，也买不起，把通胀全输回国内，老百姓也难受。

　　3、美国的另一个贡献是什么呢？美国创造了全球第一个大众消费社会，从一战开始到1980年代，对于高收入群体的边际税率高达80%，我专门查了下这个数据，美国人的统计确实如此。所以，美国的普通人可以买房买车，特朗普的白人支持者要回到的美国，就是此时的美国。美国同时具有巨大的生产能力以及巨大的消费能力，

　　等到1929年大萧条的时候，罗斯福总统跟最高法院，跟利益集团斗智斗勇，不就是政府负债进行基建，扩大就业，让工业循环起来，保住美国工业产能的故事吗？罗斯福的新政之所以不为美国人所喜欢，因为社会主义的腔调太浓烈了。他们都忽视了，如果没有罗斯福赋予底层购买力，美国根本没有可能保住产能，没有产能，美国在二战中不可能取得那么大的优势。

　　4、因为资本具有自我损耗的特性，对，资本具有半衰期，资本为了自保，一定会选择最短路径来获得投资回报，以钱生钱是必然的，不以人的意志为转移。资本不断优化投资回报的结果，美国渐渐厌弃任何需要组织人和物来生产的实体经济，连GE/Boeing如此高端的业务都狼狈不堪，最后，美国终于失去了产能，一场疫情，曾经“以损定产”的神一样的美国，无法生产基本的医疗用品。

　　富人的税其实最难收，一方面富人通过资本影响政治，获得税收优势，美国不断对公司进行减税。这一点，中国人也极为熟悉，明代官绅、地主就瞒报土地、人口，不纳税，江南地主还搞出了一个抗税组织东林党，政治、经济小集团的复合体。另一方面富人具有千万种合法的方法避税，慈善基金只是其中一种，将利润隐藏在全球税率低的地方也很常见，所以巴菲特税负低于秘书。

　　当然，我们可以说产权神圣不可侵犯，我们要记得，维护产权的是组织，在封建社会，是国王与领主的私人契约，在现代国家，是国家对于产权的保护，如果国家不存在，产权就别指望保留。明代的那些不愿意交税的人，要么被起义军砸了稀巴烂，要么清朝过来重新分配土地，江南地主不照样乖乖的纳税，维护产权是有成本的，而成本是对于维持国家成本的分摊。

　　美国将国家财政负担压到中下层身上，近9成是工资税及社保贡献，最终结果一定跟大明朝一样，财政状况恶化，美国也一直恶化，但唯一的优势是有国债，可以推迟兑付而已。简单说，贫富差距扩大，无一例外会削弱税基，最终结果必然导致财政状况恶化。国家没钱了，还谈什么产权神圣呢？维持产权的组织没有了。

　　平等关乎生产、消费以及税基三件对于现代国家极为重要的事情，我根本无意宣传任何主义。人类的伟大在于个体的结为群体，利用群体作为杠杆，我们战胜地球上其他的生物，个体的自私自利不利于结成群体，而人类幸运地演化出了利他，我们得以采用最为有利的群体生存策略。平等，或者说不那么刺眼的共同富裕，并不是要帮助别人，而是帮助自己，人类结成群体的大局观是过去成功的要素，也是未来维系人类社会的根本。