苛求、伪善——电影《关键判决》

此片根据真实事件改编，讲述1991年安妮塔·希尔诉克拉伦斯·托马斯骚扰案听证会上发生的故事。

法庭。

询问：这件事你跟人说过吗？

女主：我当时跟大学室友说过。

后来她请四位室友作证。三个律师一个医生。这阵容对普通诉讼来说已是豪华。但对于最高法院的大法官候选人来说，还嫌不够。因为他身后是一群政客、秃鹫。

——你否认通讯（通联）记录吗？

女主：这根本毫无意义，大部分是工作内容的交谈。

——如何解释你跟他有过两次会面？一个你害怕、厌恶的人，你还要去见他？

女主：我不能解释，只有心理学家才能解释。（她知道不能退让，但更不能说谎。一切都必须自圆其说，但做到何其艰难）

这案例很耳熟吧。香港被性侵的女运动员曾说，她每年为性侵她的教练办生日会，她说：我都不知道自己为何这样做，我可能是疯了。（在心理学上，这叫重构现实，你希望记忆中的事件不曾发生过，你与他之间不曾有那种掠夺、侵占关系。你想保全自尊。）

听证会是由男方代表（被诉者克拉伦斯的同事和上级）主导的，所以每一询问都是重炮。

她的一位证人对此有反击证言：我每年都会收到某些人的电话和明信片，我知道自己永远不想去见他们，但我一样给他们回电话和明信片。为了继续生活下去，你不得不接受这些痛苦、羞辱之事。

克拉伦斯的同事后来图穷匕见：这是一场战争。所以他不惜用诬陷法也要赢得战争。

听证会主席拒绝了其建议：就算你会赢，但我们参议院会变成什么样？

女主始终未能与已赶到法庭的第二名受害者（女实习记者）见面。听证会要求女记者在证言上签字后就离开。“就算你留下，我们也会用其它证人来填满时间，确保你没机会出庭。”

当女主听到女记者已离开，就知道女记者那份证言听证会根本不会去看。

法庭也提到了那名女记者。询问：她是怎么被你解雇的？

克拉伦斯：她称一名同事为“死玻璃”。我不能容忍这种歧视同性恋的行为。

官司开打后，男方队伍就准备诬称女主为激进女权、女记者为同性恋。

而听证会的策略也高明，请一大票女性列席，表现出“女性们信任克拉伦斯”。不管她们怀有多少成就感和“自豪”，当看到希尔理性而略感性的陈词，估计已在心中默认她是“真实的”。

此案虽半途收山，可是余波未平。当年就在选票上有了反映。一大波女议员得到公众支持而当选。

看到克拉伦斯的夫人坐立不安地等待丈夫的任命，我心中想：你只是为你自己和孩子的利益而战。你究竟得到了什么呢？

随后的脱口秀和情景喜剧里，女主与克拉伦斯的对战内容也一再重现。民众的戏谑再过一点就是愤怒了。这是对不公正不公平的正常反击。