大家对中美不仅要光看现状，还要看趋势

刚才看了大家顶上来的帖子，随便说点感想。

1.北大6月18日一次就毕业了八千多研究生。老将是用这个说明中国内卷的严重，但是从另一个角度看，是中国科研能力。我去过一些中国高校，里面研究生确实是摩肩擦踵，一个导师带十来个研究生甚至更多都是常事，多到实验室的桌子都不够分，每人半张。

这么多人三年基本上就是最低工资，导师让干啥就干啥。大家都知道，研究生就是免费或者价格极低的科研苦力。虽然说中国的科研目前仍然很水，但是如果找到方向，比如说有大牛来带一下，那么就像目前的中国制造一样，随便就把科研弄成白菜价。你可以说中国科研高度不够， 但是小瞧它的潜力也是愚蠢的。

2.关于003是核是常问题。我认为这个问题不重要。是常反而更可怕。这说明中帝的电推技术，尤其是效率突破了瓶颈，可以摆脱核了，可以全天候作战，这是一。然后因为不需要核反应堆，电推可以用在其他舰艇上，这是二。更重要的是，中国即将推出的096潜艇，按照小破猫szbd的科普，潜艇这东西主要靠电，静音尤其是关键，中帝的电推如此厉害，意味着潜艇的作战性能飙升，美帝本来在潜艇上优势的，那么之后就很难说了。

3.美帝的星链和反卫星之类的太空武器。据老将说美帝目前的技术高到能把中帝吓死。但是别忘了一点，中帝历来是摸着美帝过河，你别管是抄的还是原创的，不管黑猫白猫能捉住耗子就行。美帝自己能没能实战过关，中帝实现了的idea据说也不少。

前面说了，中帝不缺科研人员，免费的研究生苦力乌央乌央的。也不缺经费，连芯片这样看似mission impossible的都进展喜人。摸美帝过河的结果，就是在J20,055，003 等都取得了平起平坐甚至领先的程度。这其实是很可怕的，就算技术稍微落后一点，只要不是代差，中帝完全可以凭借产能暴数量，最终就是互相拼消耗，以目前美帝财政捉襟见肘的情况，美帝是撑不起长期的消耗战的。

所以美帝领先不重要，重要的是能不能有明显代差。最好是别吵吵闷头大发财。但是问题是美帝眼看着中帝在后面追赶，坐不住了，各种压箱底的都拿出来了想稳定人心。但是别忘了，一旦亮相了，对手有了防备，以中帝的尿性，不是研究破解，要么就是你有我也得有，届时多半就不是威慑了。尤其在航天这块，美帝实在没有多少底子了。

4.中段反导。其实中帝是不怕打核战的。核武器受地形影响很大，主要直接伤害就是冲击波，丘陵地区地面对冲击波的减少效果是很明显的。

而中国的地形，和其他国家最大的不同，就是山区多，平原只占12%。美国现在能打到中国的弹头，也不过1600个，顶多把中国的县城犁一遍而已。大多数的农村，还有广袤的西部都是干不到的。更别说中国有大量的反导弹导弹，还能防御一波。

别忘了中国当年可是认认真真地准备和苏联的核战的，搞了大量的三防工程还有三线建设。光在天山里面修隧道就修了十年，仅牺牲人数就有好几百。中国别的不行，就是修隧道的工夫自称天下第二，没人敢说天下第一。这些隧道，将来都是全面核战后的支撑点，就算你能把中国的现役核弹头全部打掉，里面的工厂仍然可以源源不断地继续组装新的弹头，绝对让美帝吃不了兜着走。

5.美帝就像当年的大明，大明虽然各方面仍然比西方领先很多，但是都是老底子，科技已经停滞了，而大航海之后的西方正在加速追上来。大家以为中国是在清朝才落后的，其实根子早在明朝就已经种下了。

人说看红楼有三个境界。第一层是看贾宝玉的爱情生活。第二层是世情和政治。第三层是兴衰败亡。家族也好，公司也好，国家也好，都有一个繁花锦簇烈火烹油的时期，也有衰落和败亡的宿命。

美帝就跟贾府一样，表面光鲜，烈火烹油，“生齿日繁，事务日盛，主仆上下，安富尊荣者尽多，运筹谋画者无一；其日用排场费用，又不能将就省俭，如今外面的架子虽未甚倒，内囊却也尽上来了。这还是小事。更有一件大事：谁知这样钟鸣鼎食之家，翰墨诗书之族，如今的儿孙，竟一代不如一代了！“贾府最终衰败，主要原因是没有人才，也就是教育的失败。家庭中兴的希望，贾宝玉，上的竟然是一个免费的义塾，里面学生各种打闹，贾宝玉反而学坏了。(作为对比，林黛玉请的是家教贾雨村)

美帝现在不过是瘦死的骆驼，靠着以前的积累的地位维持，躺着印钞票不劳而获换来别国的产品而已。但内外交逼，他的国力已经根本不足以支撑目前国民这种奢侈浪费好吃懒做的生活了。

美帝最大的问题，其实就是教育的失败。

人性是很容易怠惰的，教育却是要吃苦去做的事情，无论实施教育的人，还是接受教育的人，都要付出一番心血。贾府里的人，靠着祖宗的荫蔽，一切幸福来得都简单，谁还会主动去讨苦吃。可能眼看着楼就要塌了，他们也只会认为是命该如此，而不会想到，好好抓一抓教育，是可以改变命运的。

美帝幻想着躺在祖宗功劳簿上永享富贵，可是子孙不肖，人才凋零，那么多后人，只知道享福，吃喝玩乐，竟然找不到一个能撑起家业的，结果就是七老八十的川普和白灯在台上苦撑，真是金玉满堂，莫之能守。

http://www.mitbbs.com/mwap/forum/article.php?board=Military&groupid=64866477&content_type=all