沙田油条

沪国难民https://tieba.baidu.com/home/main?un=%E5%90%91%E6%97%A5%E8%91%B5%E7%9A%84%E7%88%B1&fr=pb&ie=utf-8&id=tb.1.1cd9ae0f.nzrRWDC8MqXgN29zPMwuCA

“武统台湾”的趣谈

jayantony

今天有不少帖子讨论“武统台湾”,搞得大家都有些紧张,我们不妨来谈点有趣的。首先,“武统”本来就是一个非常有趣的词。“武统”具体是指什么呢?指的是正统政权,以武力征服其他政权。那按这个定义,元朝灭南宋也属于武统。可惜南宋不愿统一,在临安被拿下以后还不投降。尔后以文天祥为首的顽固南独势力竟然在江西一带负隅顽抗,阻碍祖国统一。最终陆秀夫等人与十数万南独分子葬身海底,也算是死得其所了罢。顺便提下,临安解放以后,文天祥武力抵抗祖国统一,被俘以后还不知悔改,竟阴阳怪气地写下“人生自古谁无死,留取丹心照汗青”等南独倾向诗句。同理,大清灭南明也是武统,大清问鼎中原以后已然是正统,而不愿被武统的扬州、嘉定南独势力自然是应该消灭的,四川反贼也是该屠。至于奉南明正朔的台湾就更应该被武统了,大家一起来体验剃发易服的新朝雅政。说白了,“武统”这个说法的背后,实际上讲的是“正统政权”的无限正当性,即使发动战争也是正义的。但是究竟什么是“正统政权”呢?古代很简单,谁拳头硬就占的地儿多,占的地儿多便是正统,正统了便占有可随意发动战争的道德制高点。一句话:强权即真理。而至于今天,大陆的我们肯定知道官方说法:中华人民共和国(因为名字太长,以下简称中共国)受绝大多数国家承认,因此是正统。但我想请大家不要忘记,想当年中共国的联合国席位的获得,主要是因为中共国大量 “无私”地援助亚非拉,他们拿了钱了肯定要支持的嘛。8亿人民饭都吃不饱,中共国还能从人民牙缝里挤出大量资源,免费援助黑人兄弟,人家能不感激么?肯定是支持你继续啦!即使到了21世纪的今天也是如此,一带一路等吃了中共国大量援助的国家是不可能批评中共国的。老实说,有谁会真正相信你“中国特色社会主义”呢?这里的正统,只是由强权变成强钱而已。只是,作为百姓似乎没理由为这种正统快乐吧?毕竟钱是你出的呢。

是,我认为美国的外交总体上是很失败的。不过其实我的意思是,合法与否端看百姓是否活得有尊严,而不应是金钱抑或强权定义的。其实我们可以举一个更直接的例子:大家都知道如果二战时日本没惹美国,那中国被日本吞并就是必然。如果是这样的话,大日本帝国是不是今天中国的正统呢?按“清朝统一台湾”这个叙事里对正统的定义,答案显然是是的。

乐到了就给个赞吧哈哈。老实说我当然是希望台海和平的,中共若能吞并台湾,对中共来说是个好事,对我们大陆百姓来说绝对不是好事。关心人文社科这方面的朋友应该知道,以往我们大陆学者的历史研究,有相当多的部分是不能在大陆发表的,只能选择香港台湾。像香港中文大学简直就是港畔的学术家园,已经出版了诸多宝贵的社科著作,也曾是诸多大陆学者的交流中心典型的像红太阳、中华人民共和国史系列等等。这一切都在20年改变了。本来我们中华民族已经丢失了香港这块自由之地,难道继续丢失台湾是个好事?非要逼得说真话的人流亡异域不成?

catamaranmann武统跟正统没关系,就是比一个谁拳头大,当年你民国武德充沛喊着要反攻大陆,大陆可没搞这么多阴阳怪气,”引经据典”,来恶心你民国人。选择实打实的备战,放弃建设福建地区经济等策略。

当年我小学里也有个流氓,三年级以下仗着发育快长得壮整天作威作福。四年级不长个了,被人欺负了,转身去告老师。你说这傻逼不傻逼

ppp213把侵略说成武统这就是中文的魅力。

喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明

聊聊武统台湾

如果不幸要武统台湾,战争之后要如何治台?

[转载]台湾问题与中国统一(台湾问题白皮书,1993)

2

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區