D大叔

DannyB 只有在枕上、車上、廁上才能深度思考的注意力不集中者。 喜好又東又西,故鄉又南又北,靈魂不大不小,人生不缺不全。

區塊D週報 - 將大大改變 NFT 市場的Opensea新協議:Seaport

全世界最大的NFT交易平台Opensea在5月20日於自家網站公布了一個新的web3市場協議Seaport,許多媒體和KOL紛紛表示這將對NFT市場造成深遠影響,可能將會改變NFT未來的運作模式和整體生態。

Opensea宣佈新的市場協議Seaport

NFT市場的霸主:Opensea

眾所周知Opensea是一個NFT交易平台,除了是最大的二手交易市集,也提供簡單的NFT創建服務,目前獨佔全球近90%的NFT交易量,近三十天的交易額為28.9億美金,為最大對手的兩倍。

Opensea近三十天的交易額(左)與交易次數(右)皆遠拋對手(2022/5/26)

雖然NFT作為一種區塊鏈上的數位資產,理論上要在不同交易所上交易並沒有任何的限制,Opensea也無法禁止持有者到不同平台上販售自己的NFT。但是實際上由於Opensea在知名度、市場佔有率上皆遠遠超過相似的對手如LooksRareX2Y2,導致大者恆大的網絡效應:因為到最大的市場上賣比較容易找到買家,所以有越來越多人來這裡賣,然後就會有越來越多人來這裡買,形成更大的市場,成為正向循環。就像是當你想賣東西時,會想上架蝦皮還是一個名不見經傳的小網路賣場的意思一樣。

因為如此獨佔的地位,讓Opensea始終背負著讓NFT過度中心化的罵名(雖然它也因為這樣的市場運作,靠著每筆交易抽取2.5%的手續費,長成了市值超過130億美金的公司,被罵一下也沒什麼關係吧)。

既然是難易撼動的霸主,那為什麼Opensea要另外推出Seaport平台呢?

Seaport是什麼?

從目前Opensea的說明來看,Seaport有幾個重要的功能/發展:

-允許多種交易貨幣組合

過去大家只能使用少數幾種貨幣在平台上交易,Seaport允許自訂交易方案,例如使用不同貨幣搭配、NFT交換、貨幣+NFT交易...等,可包括ETH / ERC20 / ERC721 / ERC1155 在內的Token報價。

例如:用一個Azuki NFT+ 70ETH去交易一個BAYC NFT。

-履行功能(Fulfillments)

針對一筆交易可能使用多種貨幣+NFT的交易組合,這個功能可以將多種貨幣項目的轉移綁定成為一個項目的轉移(類似Azuki的ERC721a對ERC721所做的優化),藉此有效減少Gas Fee。

-限制交易條件:

能夠自訂交易條件,唯有符合條件的錢包才能進行某些交易。例如:必須擁有至少一個BAYC的錢包才能購買某個NFT。

-開源&去中心化:

開源是我認為最重要的部分,去中心化則是還在努力的目標。

  • 過去Opensea的平台上使用的交易搓合引擎是由一間叫Wyvern的公司所開發的,而Seaport則是由Opensea自主研發了初始版本,並且開源給所有人使用,任何人都可以拿去自行開發成適合自己平台或其他使用情境下的版本,未來Opensea本身也只是其中一個使用此協議的平台。
  • 開源的好處之一是未來程式的優化和除錯將由這個開放社群裡的優秀工程師一起進行,理論上可以更全面、公平地進行程式開發。
  • 其二則是市場擴展的速度將會更快,開發人員將不需要從頭開發,就能使用一套完整的交易引擎並且客製化,有助於Seaport協議擴展市佔率。
  • 其三,對Opensea這間公司來說,開源的程式碼也可以免除未來不斷迭代更新後的程式碼萬一出現漏洞的完全責任歸屬問題。

針對初始版本的Seaport程式碼,Opensea找來了OpenZeppelin以及Trail of Bits兩家審計公司進行審查,確保沒有安全漏洞。Trail of Bits 的完整報告在此

同時Opnesea還公佈與code4rena合作為期兩週的審計競賽,獎金為 100 萬美元,邀請大家一起來檢視Seaport程式碼,算是誠意十足。

從「中心化」邁向「去中心化」...了嗎?

前面提到Opensea獨佔的地位使它始終背負著過度中心化的批評,讓它就像web2.0裡萬惡的G社、F社等巨頭們一樣被人們一邊鄙視一邊繼續使用著。Seaport主打開源以及宣稱要「去中心化」,將程式主導權交給開放社群來主導,看起來Opensea似乎打算要抹掉自己的「中心化」角色定位。

但是我的看法是,「中心化」或「去中心化」並不取決於程式碼的開源與否,而是市場中大部分的活動是否由少數角色把關,這裡的把關包含「制定規則」和「執行」兩個層面。即使Seaport的開源將「制定規則」的權力交出去,但如果未來Opensea仍然掌握市場中絕大部分的交易量,表示在執行層面上其中心化的角色依然持續(整個NFT交易的手續費收益也仍舊將歸於它背後的少數投資者,而不是回饋區塊鏈社群)。再退一步來說,即使出現了二~三個強力的競爭對手,以區塊鏈的標準來說這依舊是一個中心化的市場。

開啟對未來的想像

雖然我認為短期內無法達成「去中心化」,但是我仍舊認為Seaport點出了很重要的發展方向:

-NFT的交易場景往更廣、更碎、更小(去中心化)的方向前進:

如果Crypto是加密世界裡的「錢」,NFT就是加密世界裡的「物」。隨著NFT的應用逐漸脫離昂貴的藝術收集品,往虛擬世界的Commodity(日用品)前進,人們交易NFT的頻率將會越來越高,交易的情境也會越來越多元。例如未來在任何一個web3的網站上都可能跟剛聊上幾句話的陌生網友交易一場演唱會的門票,或是臨時在某個Mataverse裡和朋友一起標下某人家裡牆上的村上隆小花NFT。

Seaport讓交易有機會能夠以更彈性、直接的方式進行「錢與物」或「物與物」的交換,不需要像web2.0的電商引入第三方支付的角色來保障交易雙方安全,而是用某種外掛程式的方式就能快速、自動地搓合和完成交易,同時確保雙方的安全。

-交易方案的「安全認證機制」將非常重要:

隨著越來越多場景都出現對NFT交易的需求,勢必會出現許多基於Seaport但更客製化的交易解決方案出現,使用何種方案將會是未來不論個人或企業端重要的選擇,如果有一套完善的「安全認證機制」將會是人們賴以做出選擇的依據,可能是第三方的認證機構(例如ISO22000對食品安全做了保障),或是通過某種協議的算法認證。這將會是這個產業是否能繼續健康發展的重要一環。

以上就是本週的內容,不曉得你有沒有其他的想法,歡迎在下面留言跟我分享。如果你也會好奇未來Seaport將對NFT帶來什麼樣的影響,在「區塊D週報」訂閱區留下Email訂閱,就可以每週在信箱收到區塊鏈世界值得關注的消息哦!

喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明

區塊D週報 - 崩壞的穩定幣:UST與LUNA的死亡螺旋之舞

區塊D週報 - 蒙上陰影的紅豆:NFT藍籌「Azuki」的共識危機始末,以及地板價回升原因

9

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區