白纸黑字有多重要？

这也是几年前写的一篇小文章，对网上信息的脆弱性的一点担忧。当时还不知道区块琏为何物，现在matters上星际系统，让我想起这篇小文，我发现当时发表这篇小文的杂志的电子版已经不复存在了。好在电脑中有原稿，我把它找出来贴到这里。

有几家报纸要我写点评报意见，我一般会上网看它们的数字报。看时间长了，我发现一个现象：这些数字报上线之后不久，很快就和印刷版完全不同，许多稿件会从数字报版面上消失，原来的地方有时会用许多报头图案取代，有的会有广告取代，而有一些，甚至会不露声色地换上另一篇稿件。

我看的这些数字报纸，有些是免费的，有些则还是付费的。我首先想到的是，免费的还则罢了，我付了费的，理应就是我的东西，我买来的报纸杂志，我会敝帚自珍，没我同意，谁要擅自给我个七零八落，我当然不肯。同样的道理，我付费购买的数字版，谁有资格给我搞得千疮百孔？

问报社同仁个中缘由，他们讲出差不多的苦衷：这些被撤掉的稿件，大都是见报后引起一些争议，报社受到来自方方面面的压力，这样一来，一个潜规则在报社内慢慢形成：每期报纸出版后一旦遇上点麻烦，发出去的报纸没有办法，那就先从数字版上撤稿，既是出于自保，也是为了应付，这几年的情况看，无论应付上级责难，还是化解责难，从网上撤稿是一个蛮有用的招数。这个时候，读者的感受与权益，他们已经无暇顾及了。

从数字版上撤掉一篇稿件，对报社来说，易如反掌，从数字报上撤稿就能应付上级责难，这让前数字时代的报人看来，真会感慨万千。想当年，如果一个报纸上某篇报道出了问题，报社领导除了检讨担责，其实没有别的太好办法，当然，也有试图收回发出去的报纸，1988年，甘肃《武威报》发了一篇让某领导不爽的稿件，《武威报》总编辑慌不择路，下令报纸收回重印，让记者走街串巷，挨家挨户去收报纸，结果酿成当时轰动一时的“武威收报事件”，后来出版的一些新闻学词典上，许多都收了这个词条。报纸白纸黑字印出来并发出去之后，是很难再收回来的，那跟覆水难收是一个道理。像《武威报》这样发行量并不大的报纸都难以收回，更何况发行量巨大的报纸，就更不用说了。谁要给领导出这种点子，简直就是猪一样的队友。

数字时代，似乎在改变着这一规律。报社在已经出版的数字报上或大动干戈，或修修补补，或偷梁换柱，或移花接木，都没有技术障碍，而且到目前也似乎没有法律障碍。当下还是数字报与印刷版并存的时期，但我们已经看到，数字媒体影响力正在与日俱增，相比较，印刷媒体如果没有数字平台，影响力就要大打折扣了。随着接收终端的进一步改进，读者阅读习惯的逐步改变，印刷报纸总要终结的那一天，等那一天真的到来时，世界上再没有了白纸黑字，对于人们来说，这一变化，到底是坏事还是好事？

遥想100年前，著名报人史量才先生接手《申报》，在别人花重金收购囤积白报纸的时候，他一反常规，连续多日大登广告，求购创办40年来的旧《申报》，他之所以如此，乃是相信“慨自17年中，兵争俶扰，而国家之文献荡然无存。一旦政治清明，朝失而求之于野，此戋戋报纸，或将为修史者所取材乎。”史量才先生此举当然是深谋远虑，从报纸出现之后，“新闻是历史的草稿”。这一份草稿之所以还比较可靠，一个很重要的原因恐怕正在于它出版之后的不可改性，才让它能入历史学家的法眼，也就是说，正是因为印在纸上，不再能改动的白纸黑字，让草稿多了一份可信。

现在数字报美轮美奂，只是，它还是不是可以据此修史的可信的草稿？但愿我是杞人忧天。