顏純鈎

資深出版人,作家。本人將持續使用本賬戶發佈文章,舊賬戶已停用,但仍歡迎讀者閱讀及評論。舊賬號鏈接https://matters.news/@nganshunkau

美中突然合作,兩國關係解凍?

發布於
美中始終不能完全斷絕交往,對美國來說,有利於自己的就做,不利的就少做,有害的絕對不做,這也符合合作﹑競爭與對抗的「三段論」。但會不會從現在開始,美中關係就走向解凍,走向先前那樣拍膊頭稱兄道弟的好景呢?這雖是中共期望的,但卻絕不會發生。


圖片來源:https://duoweicn.dwnews.com/CN-2017%E5%B9%B423%E6%9C%9F/10005026.html

在格拉斯哥舉行的COP26氣候峰會上,中國和美國簽署氣候問題聯合聲明,同意在未來十年加強氣候合作,此舉令外界跌破眼鏡。

主要原因是,王毅不久前表示,氣候問題只有在中美關係全局的框架下才可以談,美國不能在氣候問題上要求中共合作,而又在外交和軍事等方面繼續打壓中共。

說實在的,中共如此要求也不過份。美國既要聯合盟國圍堵中共,科技上大封鎖,軍事上咄咄逼人,又要求中共在氣候問題上給予配合,這不是欺人太甚嗎?

但拜登的對華政策,本就是該合作時合作,該競爭時競爭,該對抗時對抗嗎?站在美國的立場,他就是抱定如此的宗旨,中共要就範最好,不就範,他就搞到讓你就範。

現在美中突然合作起來,那是中共放棄了先前的立場,還是拜登在其他方面作出讓步,以換取中共的合作?

大家先不要忘記關鍵一點,便是聲明與實際行動是兩回事,中共連中英聯合聲明都不認賬,現在的氣候聯合聲明也可以不認賬。氣候問題動輒幾十年見效,今日拍胸口,明日不認賬,或者抽象肯定,具體否定,這都是中共慣技,莫非拜登咁天真?

習近平早前提出強硬的雙減措施,全國搞得雞毛鴨血,等到缺煤缺電的問題一來,雙減又不見人影了。問題是,不管美中氣候聯合聲明是真是假,拜登都需要這麼一份聲明,來證明他的對華政策是有效的。拜登執政半年劣評如潮,急需一支強心針打救,有這一份聲明,至少可以平一時之民怨。

但,究竟這份聲明是中共主動示好,還是拜登作出交換,這倒引人好奇。

眼前形勢是,美國已把中共逼到墻角,中共外交徹底孤立,台灣國際地位快速提高,稍後如台灣出席世界民主峰會,在美歐支持下加入聯合國屬下組織,那時中共就沒臉見人了。

中共國內經濟急速沉淪,錢袋子空了,社會問題叢生,民間生活惡質化,即將面臨管治危機。在這種惡劣環境下,如能緩和中美關係,緩解外部壓力,台灣問題盡量拖延後,減少墮崖的機會,無論如何,對中共都不無小補。

要達到這些眼前利益,唯一出路是改善中美關係,而要改善中美關係,眼下可行的一步,就是滿足拜登氣候問題上的要求。

中共會無條件滿足拜登的期望嗎?當然不會,跌倒在地也要執一把沙,那中共從拜登那裡又得到什麼好處?最近美國政府放出風聲,說美中貿易談判上,有些進口關稅會調整,這是不是意味著美國在特朗普關稅政策基礎上,會對中共作一些讓步?

這種可能性是存在的,因為加徵中共國的進口關稅,的確推高了美國的通脹,民間有壓力,拜登要收買人心,唯有控制好通脹,不然民調數字會更難看。拜登一萬多億的基建投資案獲國會通過,美國將迎來一個基建高潮,美國不少大宗基建材料都依賴從中共進口,日後大型機械也要從中國來,因此,減低部份進口關稅,對美國有利。

美中始終不能完全斷絕交往,對美國來說,有利於自己的就做,不利的就少做,有害的絕對不做,這也符合合作﹑競爭與對抗的「三段論」。但會不會從現在開始,美中關係就走向解凍,走向先前那樣拍膊頭稱兄道弟的好景呢?這雖是中共期望的,但卻絕不會發生。

美中關係的要害,是意識形態上的對立,中共要以共產主義解放全人類,美國要保護普世價值的核心利益,這是你進我退﹑你死我活的關係。美中始終站在敵對立場,中共得益,美國一定受損,拜登再老糊塗,這個基本認識應該會有。

中共最痛的,不是外交,不是科技封鎖,最痛的是台灣問題。美國會不會放棄第一島鏈,會不會放棄防衛台灣,會不會不抬舉台灣的國際地位,會不會不在意高科技晶片的產能,當然不會,如果會,那就是美國自毀長城,自作孽不可活。

概而言之,美中氣候聯合聲明只是一個空架子,兩國基於各自利益,臨時合作演一場戲而已,各取所需,各得其所,對於美中關係的大局,不會有根本影響。拜登繼續半醒半迷糊,習近平繼續做其皇帝夢,今年過得差不多了,明年會有更多好戲看。

喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區