老來一定要有伴？

今年年初，一位工作上認識的長輩幫妻子辦完告別式；他們是國小同學，大學的時候交往，研究所時結了婚之後一起到美國讀書、工作，五年前太太確診乳癌，中間幾年病情時好時壞，直到去年年底又復發，最後在安寧病房過世。

相識幾近六十年，結婚攜手共度將近四十年的時光。夫妻倆沒有孩子。

幫忙長輩製作告別式上的投影片，彷彿看著他們從小、年輕、壯年、熟齡到晚年之時的各種樣子，看著那些旅遊、生活照，也跟W說我們以後要多拍照，才能留下那麼多的回憶。

告別式上，聽著長輩的追憶與分享：若是知道她這麼快就離開，若能在她還在時把她的心願完成，可能自己心裡會少一點遺憾。種種講到情深之處的哽咽，覺得動容。

然後，四月的時候，長輩決定把名下的房子以新台幣兩百萬的預算進行整修；最近要準備再婚了。

（突然之間整個劇情就變了）

是不是老來必須要有伴？

回想一下身邊認識的朋友、長輩，同為喪偶，女性通常繼續維持單身，或獨自扶養小孩，五所知道的幾位男性通常在一年後左右再婚。網路上用關鍵字隨意搜尋了一些資料，大概也都顯示出差不多的結果：男性再婚比例較女性高，女性通常會選擇終身獨生。

（可能稍微專業一點的研究，可參東海大學社工系簡春安教授的一篇分享：老人之愛；這在網路上是公開資源，其他要在圖書館方能下載的電子全文就不另外貼了。）

如果還在讀性別所，這搞不好會成為我新的研究專題（笑）。

想像中可以發展的提問問題大概會有：
1. 再婚的原因
2. 再婚對象的選擇條件
3. 選擇再次邁入婚姻的原因
4. 再婚後財產分配計畫
只有交往對象但沒結婚，因為沒有進入法律體制，似乎所面臨的改變會相對少一點，就沒也特別想研究。但會進入婚姻關係中，是不是也代表這樣就算自己先離世，終究還有一個合法的人可以幫自己辦身後事？

突然想到電影『高年級實習生 The Intern』中，Anne Hathaway哭著對Robert De Niro說自己就算發現丈夫外遇，但自己選擇逃避、不離婚的原因：
Ann:
Also, if we got divorced, hr's remarry. 如果我們離婚，他一定會再婚
Maybe not to this girl but someone. 就算不是現在這個外遇對象，也會有其他人
And we both know I'm not easy. 我們都知道，我並不是一個好相處的人
So I could be, like, single forever, which means that... 所以我可能就這樣單身一輩子
Forgive me, but this does keep me up in the middle of the night.
請諒解我，因為只要想到這件事會讓我半夜驚醒然後就失眠...（開始想崩潰大哭）
Robert:
What? 熊大問號
Ann:
That I don't want to be buried alone. 我不想獨自躺在墳墓中
Paige will be with her husband, 小女兒Paige會跟她的丈夫一起
and Matt will be with his new family 再婚的前夫會跟他的新家庭一起
and I will be buried with strangers. 我身邊躺的都是陌生人
I will buried in the strangers singles sections of the cemetery.
我會獨自躺在墓園中的單身特區，與陌生人為伍

過世之後獨自躺在墓園中，一般人想像起來可能沒那麼可怕，但在老年生活中身邊沒有伴，有時候想想的確蠻可怕的。我比較擔心自己老了病痛多，又沒有存到足夠的養老金可以支應自己的晚年生活與醫療...然後萬一自己在住所中過世，不知道多久之後被發現因為崩壞的軀體以及氣味，造成別人的困擾。

但老來伴這件事情的替代方案其實蠻多；衷心希望台灣可以創建如英國Older Women’s Cohousing Community熟齡女性共居社區這樣的模式，我應該會毫無反顧的投入（堅定）。