大白话web3 —— 从货币开始

很多人都说，比特币是一场社会实验。

社会代表着参与人数的众多，实验代表着它可能有些不靠谱。

在回到今天，如果要回答web3是什么，就一定要从它的根源聊起——比特币。

引用百度百科的说明：

根据中本聪的思路设计发布的开源软件以及建构其上的P2P网络。比特币是一种P2P形式的数字货币。比特币的交易记录公开透明。点对点的传输意味着一个去中心化的支付系统。

与大多数货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。基于密码学的设计可以使比特币只能被真实的拥有者转移或支付。这同样确保了货币所有权与流通交易的匿名性。比特币其总数量有限，该货币系统曾在4年内只有不超过1050万个，之后的总数量将被永久限制在2100万个。

这里可以提取几个关键词，去中心化、总数有限。

去中心化

相信大家听说过很多恶性通货膨胀的故事，比如津巴布韦。津巴布韦货币兑美元的汇率从1983年的1:1暴跌刀2009年的一万亿：1。也就是说你在1983年在银行里存了1块钱，2009年从银行取出来之后就基本是空气了。这就是因为货币的发行掌握在一个中心化机构手中（比如国家央行），这个机构可能会滥发货币导致通货膨胀。关于通货膨胀的知识和历史本身就足够成为一门单独的知识了，感兴趣的朋友可以多搜一搜相关的知识，这里就不再展开。

你看，我们还没开始聊比特币的时候，就已经涉及到了通货膨胀这么一个庞大的知识点。如果要真的讲起通货膨胀，那里面还涉及了货币金融学等经济学知识。直到今天，货币的滥发依然是一个问题。美国通过超发货币收割全球（至于怎么收割的又是一个宏大的命题），不断地侵蚀发展中国家的利益。

说到这里你可能就会意识到，比特币的出现是要解决一系列非常复杂的社会问题，而我们还没开始聊比特币本身的时候就涉及了众多的经济学知识。这也就注定了web3的复杂性和高门槛，它绝对不仅仅是一项或者一类技术，而是一套完整的体系。

现在，我们大概知道随意发行货币的危害了，既然我们不能相信任何一个发行货币的机构（比如美联储），那么干脆就不通过这些机构来发行货币，而是通过这个世界上目前已知最靠谱的东西——代码。如果你是一个程序员，你应该可以很容易理解这句话。一段代码写下来并且在特定环境中运行，并且在没有其他人串改代码的情况下，那么它的结果总是恒定的。就好比你在任何机器上运行1+1它的结果永远等于2。而这些代码，就是所谓的区块链技术。

比特币的去中心化体现在哪里呢？1. 发行不由单个组织控制，2. 两个人交易的时候不经过第三方。

如何去中心化发行货币？

实际上，比特币不是第一个去中心化发行的货币；或者换句话说，在漫漫历史长河中，货币的发行都是去中心化的。中心化发行货币的历史其实很短暂。

我们知道，人类最早的货币是贝壳，再逐渐演变成黄金、纸币。可以说，黄金在世界金融史上占据了举足轻重的地位，因为黄金的总量几乎恒定。而且也不存在任何一个机构控制了黄金的开采权。黄金相对均匀地分布于世界各地，各个地区的人民都可以开采自己的黄金，这正是去中心化。事实上，比特币通关计算机模拟了黄金的开采过程。大家肯定都听过一个词叫做挖矿，这就非常形象地表述了比特币产生的过程。因此，也有很多人把比特币称为数字黄金。

当然，黄金的开采本身也是难度极大，门槛极高，周期极长的一项工作，具体可以看这里

这也正对应了当下比特币挖矿极度耗能，是个人所承担不起的。

所以说白了，也可以简单粗暴地理解为，比特币是一种模拟黄金的货币。所以说白了，也可以简单粗暴地理解为，比特币是一种模拟黄金的货币。

那么问题来了，那为什么不干脆就用黄金呢，还要费这么大心思搞一个比特币？这样还不如直接设计一个货币，这个货币的价值直接和黄金挂钩，问题不就解决了吗？巧了，1944的世界各国央行也是这么想的。于是他们搞出了一个《布雷顿森林体系》。这个布雷顿森林体系规定了美元和黄金是以一个固定汇率结算的，就相当于美元就是黄金。拿了美元，你就可以以这个固定汇率换取等值的黄金，因此在这个过程中，美元是无法滥发的（事实上最后美元还是超发了）。

关于布雷顿森林的缺点，我引用了一下维基百科的内容：

在布雷顿森林协议下，每盎司黄金固定兑换35美元，即使美元价值被高估亦不得贬值。当美国在1960年代为降低国内失业而采取宽松性货币政策，导致美元被高估的基本失衡。但由于国际收支盈余国家不愿意升值，布雷顿森林协议机制并无法调整，到了1960年代时美国出现了巨额的国际收支逆差，外国中央银行乃持有大量美元，且美元与黄金的兑换性逐渐遭受怀疑，导致各国中央银行将持有的美元兑换成美国的黄金准备，使得美元的黄金准备存量逐渐减少，并造成晚期黄金的抢购热潮。

也就是说，在这个体系中，美元还是超发了（采取宽松性货币政策）。用大白话说就是美元的总量和美金是挂钩的，因此当美金超发时，黄金的价格就相对变高了。比如最开始只有1单位美金，对应1单位的黄金。在黄金不变的情况下，美金变成2单位了，因此理论上来说1单位美元可以兑换到0.5单位的黄金，也就是说美元贬值了。但是因为布雷顿森林的存在，1单位的美金依然能兑换1单位的黄金，所以大家也不是傻，实际上只能买到0.5单位的黄金，现在只要一出手美元，就能换成1单位黄金，于是大家纷纷把手里的美金换成黄金。

这也就是布雷顿森林的崩溃。

我们可以发现，只要货币的发行掌握在央行手中，为了挽救经济提升就业（或者其他一些别的理由），央行就有动力去多印钞票，不管是设计得再好的协议，只要有人（央行）可以从中作梗，那么这套体系就会崩溃。

换句话说，比特币正是为了解决这样一个棘手的问题而出现的。它的总数恒定（2100万个），其发行不由任何一个单一组织机构控制。某种意义上来说，比特币就是加强版布雷顿森林。它通过区块链技术，克服了人性贪婪的一面，把发行货币的权力通过代码的方式去中心化地分散出去。当然，在这一过程中，中心化和去中心化依然在不断地相互拉扯，有利益的地方就会有人性的贪婪。理论上来说，控制了比特币网络51%的节点就可以控制整个比特币，会不会有一天一个庞大的跨国机构可以联合控制世界上51%的比特币我们不得而知。我们也会在接下来看到中心化和去中心化之间的较量。

你也会在接下来看到去中心化如何成为一个意识形态，成为众多web3从业者所坚守的目标。因为没有去中心化，web3就无重谈起；没有去中心化，人们势必又会回到由贪婪的人性掌控的老路。

一点杂谈

我不是什么web3布道者，我只是一个对web3充满好奇充满疑问试图剥丝抽茧理解web3，奈何web3的门槛实在太高，而相关的知识又少之又少，更多的是圈内人自顾自说的黑话和各种高深的术语（当然，垄断话语权的是专业知识，不是傲慢，我会用一篇文章的篇幅来解释这个现象）。

布道者傲慢吗？布道本身是所有基督教徒向世人传道的义务和责任，它本身是中立的。但是布道的过程却是拥有信息的人向没有掌握信息的人的一种输出和规戒，信息掌握的多寡本身就成了一种权力。就好像在共产世界里，书记这个职位表现的是领导人为人民服务的决心，但是它日后却成为了权力的代名词。

我不是什么web3布道者，我永远都会是一个web3学习者。

市长只是一个职位，研究经济是一辈子的事情 —— 黄奇帆