閱讀筆記─分配正義救台灣

書的內容

本書出版於2014年地方大選後，其中楊志良他擔任衛生署署長是2009年到2011年之間，半部算是他對於馬政府的施政評價，另一部份則是他擔任官後對台灣未來的看法。

之前他於2012年寫了台灣大崩壞這本書提起的年輕人不婚、不生、不養，老人的不活，民眾普遍覺得沒有前景『四不一沒有』的感。認為台灣整體經濟問題在分配，並不是在生產，分配才是經濟發展的目的。書中的各種統計分析來佐證他的觀點，證明新自由主義下的民主並不能保證幸福快樂，民主從『民有、民治、民享』變成『錢有、錢治、錢享』的不公不義，金權一體結合媒體來腐蝕民主制度，資本主義的自由放任是錯誤的，越是放任及自由的市場，『少勞多得』與『不勞多得』的情況就越是嚴重。

解決方法是讓其他產業或是政策主軸套上全民健保的施行方法：生產靠市場經濟、分配靠社會主義的運作模式，這樣才可以解決現在的困境。然後該對資本財的持有課予重稅。這樣才可以維持台灣最重要且唯一的資本，就是好的人才。

感想結論

承襲朱教授提出的在吸引外資、台商回流時政府沒有做好資金的引流，讓錢進入了房市股市導致台灣貧富差距惡化、薪資凍漲、創新動能低靡、高房價與低生育率等。這本書更直指問題的核心在於分配。

沒有人料到政黨輪替再給民進黨全面執政4年後遇到世紀大瘟疫，相比2008年的次貸風暴對於民生影響更是嚴重，但上個月還是上上個月主計處公布經濟成長率6.09%，我沒細看資料，但不用腦也可以猜出大部分是房地產帶來的數值，上個月才公布倒了多少家企業，房價又飆升多少。毫無乘數效果且人民無感，但通膨的壓力是即刻有感，有時候都覺得呼吸就得花錢，這個說法應該是指繳稅。

而楊志良提到的『健保模式』，讓我想到了之前在臉書上看到有人提出『全民防保』的概念：有感於買房是人一生的重要決定，我們開辦個房保基金，大家平時繳一點錢來維持這個基金，大部分的費用從裡面支付，要買好一點的房再自己補貼…的房保模式，建商想賺更多錢就自己出國開發阿，真沒競爭力。雖是半個笑話但還挺可行。不過我覺得楊教授的健保模式可行性就真的要面對人性的貪婪，市場經濟下的產值為何要平白分給他人，這是自私的一面；但健保為什麼可以做得到? 我想就是醫療產業的特殊性，張鴻仁教授在2030健保大限提到的現今戰後嬰兒潮世代這代當到醫師的人，他們刻苦耐勞願為社會付出的個性，造就了台灣健保奇蹟。而更後一輩的醫師並沒有這股執念，覺得錢少外國職業、兩岸飛刀手等方法，可能這股風氣會是健保能不能繼續下去的觀念。放眼到其他產業，要推行健保模式，我想會是更有挑戰，因為不具有醫療產業的犧牲奉獻感。

書中提起的媒體在直播、各大社群平台的跌代導致的淺碟文化。媒體內容越來越腥羶色來衝點閱率，閱聽人素質是真的起不來嗎? 近期台灣新聞充斥各種社會暴力，從大學小弟到全台知名民代都被肢體暴力的新聞，執政黨跟最大在野黨想把民眾當蠢人的喊著四個同/不同意投就對了，我想這識讀氛圍已經培養出一批人是能免疫垃圾新聞。

最後書中提到的每個民生議題，目前仍持續惡化中，我想除了好好做好每次的投票選擇外，更多的是每個人把自己過好，把生活過好，就能多少有效果讓台灣更好。