祝你平安

看過官方新聞發佈會的我實在熱血沸騰，即時向任職醫護人員的友人說：我絕對支持罷工，你們要保重。高官都應該到武漢去精忠報國，而不是在香港講些貓哭老鼠的話。友人回道：恥與為伍。對於平常溫文的他來說，是很重的一種說法。

晚上，作為醫學生的A提及緊守崗位的專業精神，我忍不住爭辯。

A認為，醫護人員曾宣誓向任何人提供服務。只要有需要，就要醫治病人——不論疾病如何致命，不論病人是何許人，不論病人的出身如何，不論背後有怎樣齷齪的緣由，使他得以接手該病人。抽籤分配人手，已是很公平的做法，做醫護人員就得有相應的心理準備。醫護人員不應把自身的性命置於職業操守、病人福祉之上。

在一般的情況下，我會覺得這是很崇高的想法；但在這次的情況下，我完全無法同意A的觀點。

我說，政治問題、政治解決，為何政治問題，要醫護埋單（負上責任）？明知有龐大危機，卻堅持大開中門，任由病毒橫行肆虐，傷害市民和照顧病人的救護者，情理何在？

就好像發動戰爭時，下決定者得身先士卒、處於前線，才是最公平的做法。要前線醫護「抽生死籤」（以分配處理高危病房的人手），卻不似謝婉雯醫生等熱心的醫護人員般親力親為的決策者，有何公平可言。

在外國，儘管醫護人員發動罷工往往都要經過不少道德掙扎，但為了爭取權益、尊嚴，罷工不失為合情合理的舉措。醫護人員也是寶貴而具有尊嚴的生命，所身負的職業之前，他們首先是個人。

分明是決策者政治智慧匱乏，人格道德存疑，基本常識也欠奉，把責任推卸在醫護人員身上，讓醫護人員要麼在裝備不足的情況下應對一場不明不白的瘟疫，要麼飽受道德壓力甚至革職的風險下罷工。這本來就不是醫護人員該面臨的難題。

這場紙上談兵的辯論以沒有結論和更迫切的問題告終——隨着疫情發展，A擔心香港會成為下一個被封關的對象，急忙打點一切離港。我說對啊，祝你平安。