看完一个港中大学生的采访，想问问这个言论的代表性有多大？

下面是微博看到的（搜了一下，采访者还是中大学生会外务副会长）：

转：今晚8pm 看明珠的straight talk, 被訪者是一中大女生呂天忻eve.  我只看到中間至後段，節錄大約如下：

鬼佬主持：你有冇上街示威呀？父母知唔知？

呂：我每個星期都去示威，帶齊各種保護裝備，不竟，示威有生命危險，我預咗付出的了。

爸媽當然知道我去示威，但他們明白我為何咁做，只叫我自己小心。他們擔心，不停打電話來問我安全嗎，我正在推撞中，那有時間聽電話，我抖抖時會致電回家報平安的。

主持：你們爭取什麼？

呂：我們要爭取自由民主，不是為我自己，是為了下一代。

主持：你說的下一代是指？

呂：是[現在的中學生], 他們知道自己是爭取什麼的＂他們願意為爭取自由而付出生命及流血。所以，有咁多中學生出嚟示威。

主持：你認同在一國兩制之下爭取自由？我以前訪問過你的戰友們，他們都認同一國兩制的。

呂：不，我不認同一國兩制，那是無自由的。

主持：你意思是[separation ]或[independence]?

呂：yeah....independence （很無自信地答）

主持：你明知港獨是不可能發生的？（他很苦口婆心地説）

呂：我們明知不能達到目的，但為了理想，我們願意付出生命....

主持：你們起初只訴求撤回extradition bill, 但林鄭已説the bill is dead. 為何你們還不罷休，繼續搞下去？

呂：我們要擴大我們的訴求，林鄭不聽我們講的。

主持：林鄭説可以和學生對話，你們為何不去？

呂：林鄭説是閉門會議，我們不去。

主持：林鄭改了是open meeting, 你們為何不跟她對話？

呂：林鄭無誠信，我們不信任她，不和她對話了。

主持：你們後來加入很多訴求，如放了示威者.....這不是破壞了rule of law 嗎？

呂：他們捉了700多人了，他們是和平示威者，都要放。

主持：請看以下視頻（汽油彈，圍毆警察，etc ），你覺得不是violence 嗎？這樣做，怎可以算是不犯法呢？你們想政府特赦那些人嗎？

呂：他們咁做是被政府迫出來的，不算犯法。

［專業顧問］及［professors]告訴我們，林鄭是有這權力放了那些人的。

主持：如果林鄭這樣做，就不是法治了。

呂：［專業顧問］及［professors]說林鄭在基本法賦予的權力下可以放哂D示威者，他們告訴我們，只要我們堅持，這目標可以達到的。

主持無哂表情咁說訪問結束。

谷歌到了视频的出处，https://www.youtube.com/watch?v=gAjx9YaDQGE。我看了原视频，除了部分语句顺序有所出入，基本上采访者的回答和原文意思差不多。下面是该视频的高赞评论：

最后，我有几个问题想咨询一下香港的朋友们：

1. 这个采访言论具有代表性吗？或者仅仅代表年轻人 or 大部分示威者？
2. 这个回答问题的思路和逻辑，是团体内部普遍认同的吗？
3. 类似香港偏黄媒体报道和［專業顧問］的说法，被香港人接受的程度有多大？