研究生在读，音频后期爱好者，关注大众媒体对舆论的影响
现在，到了对一些批评者的标准进行检验的时候
从来不告诉你到底发生了什么，只让你盲目地仇恨，莫名地恐惧，稀里糊涂地活，不明不白地死。
——记者冯翔
从武汉开始爆发的这一次冠状病毒疫情注定要载入我国史册乃至世界史册。甚至在这一次抗疫中，我们听到了海量的批评声。批评的对象包括但不限于：湖北政府最开始进行信息隐瞒的决定；湖北省没能够阻止大量的伤亡，没能阻止疫情外泄到其他省份；到之后中央政府决定以举国体制进行抗疫，为正常的经济活动踩下急刹车，限制居民人身自由（严厉的社区管理，对潜在病患流动的密切监视，无处不在的测温枪，etc.）；没有控制疫情输出到境外。
除了境内的情况，笔者个人一直很关心境外的情况。很多人曾傲慢地对笔者说过：其他地区、国家的事情，与我何干，我只关心我关心的东西；如此云云，立刻扣上一顶“比烂”的高帽。没错，其他的主体可能跟你没有关系，但是你的评判标准是否合理客观呢？正如批评姚明长得太矮，批评光速太慢一样，你确实可以声称，你的criteria基于你自己的主观意见，但在完全抛弃了客观性，完全无视其他参照物的情况下，这难道不显得无理而可笑吗？
-----------------------------
我们来稍微审视一下境外的具体情况：
台湾：武漢肺炎》擅傳疫情就開罰！陳時中：資訊無論真假都會受罰
https://newtalk.tw/news/view/2020-03-04/374186
中央流行疫情指揮中心今（4）日再次於例行記者會上重申散播假消息之罰則，呼籲民眾切莫轉傳不實資訊，避免遭重罰300萬元。有媒體舉例日前有民眾PO出確診個案居住地資訊，發出真實資訊是否也會受罰？對此，指揮中心回應，根據《傳染病防治法》，疫情資訊將統一由衛生機關來發佈，民眾若擅自PO出，也會有相應罰則。
針對與確診案例同住一個社區的鄰居PO出病患居住地一事，周志浩指出，根據《傳染病防治法》，疫情是由衛生機關來發佈，個人發布將會面臨罰則，況且有這樣的病例時政府也不會放病患四處亂跑，希望民眾在講這些事情的時候可以站在對方的立場上思考一下，呼籲社會大眾將心比心。
指揮官陳時中也重申，在散播疫情消息時，假的就是用謠言不實訊息罰則，真的就是違反《傳染病防治法》個資的部分，不管是真是假都會受到處分。
意大利：Italy blasts virus panic as it eyes new testing criteria（面对新的诊断标准，意大利爆发恐慌）
https://apnews.com/6c7e40fbec09858a3b4dbd65fe0f14f5
........ A World Health Organization official advising the Italian government, Walter Ricciardi, said test results must be certified at the national level before they are considered official and publicly reported. Without confirmation from Italy's National Institutes of Health, "cases that emerge from the regions are still considered suspect and unconfirmed," Ricciardi said. WHO一位向意大利政府提供咨询的官员，沃尔特•里卡迪（Walter Ricciardi）表示，检测结果必须得到国家级认证，才能被视为官方数据，进行公开报告。里卡迪说，在没有得到意大利国家卫生研究院证实的情况下，“地区出现的病例仍被假定为是可疑和未经证实的”。 It remains to be seen whether or how the higher-level review of positive tests changes Italy's case numbers. So far, none of the 282 cases analyzed by the national health institute were rejected as false positives, and Italian authorities said they suspect that almost all of the preliminary results will be confirmed, too. 更高级别的审查是否或如何改变意大利的病例数仍有待观察。到目前为止，国家卫生研究所分析的282例病例中，没有一例被认定为假阳性，意大利当局表示，他们怀疑几乎所有的初步结果都将得到证实。 Italian health officials are making another change in their testing protocols that may slow the growth of new case numbers. The country expects to limit coronavirus testing to at-risk people showing symptoms of COVID-19, said Giuseppe Ippolito, scientific director at Italy's National Institute for Infectious Diseases. 意大利卫生官员正在对检测方案进行另一项改革，这可能会减缓新病例数量的增长。意大利国家传染病研究所（National Institute for infective Diseases）科学主任朱塞佩•伊波利托（Giuseppe Ippolito）表示，该国预计将限制检测范围，仅为出现COVID-19症状的高危人群提供检测。 ........
最新的消息：意大利计划封锁北部大片地区：
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-51787238
https://www.nytimes.com/2020/03/07/world/europe/coronavirus-italy.html
The restrictions affect Milan and the regions that serve as Italy’s economic engine, and are the most sweeping measures outside China. 这些限制影响米兰和其他一些作为意大利经济引擎的地区，是中国以外最全面的措施。
日本：核酸检测数远不及韩国 日本控制新冠检测规模引争议
根据日本厚生劳动省官网数据，截至2月25日中午，日本在全国范围内仅对1017人（不含“钻石公主号”人员、包机回国人员）进行了检测，其中确诊140人，确诊率达13.8%。 ...... 据观察者网统计，19日—24日期间，日本每天PCR核酸检测数分别为：9人、71人、90人、85人、96人、39人。
英国：不再每日更新疫情数量，改为每周更新一次
As of today, due to the number of new cases, we will no longer be tweeting information on the location of each new case.
截止到今天，由于新案件数量众多，我们将不再在推特上直接更新每个新案件地点的信息。
Instead, this information will be released centrally in a consolidated format online, once a week. We are working on this now and plan to share on Friday.
取而代之的是，相关信息将以每周一次的格式统一在线发布。 我们正在为此进行工作，并计划在周五公布更多进展。
美国：第一例感染源不明病例在住院 4 天以后才得以进行检测，7 天后才拿到检测结果
On Wednesday, the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) announced that a California patient who contracted COVID-19 did not have relevant travel history or exposure to another individual with the virus. 在星期三（即2月26日），美国疾病控制与预防中心（CDC）公布了一名没有相关的旅行经历，也没有与新冠病毒感染者接触史，的加利福尼亚新冠病毒患者。 In the recent California case, the patient was brought to UC Davis Medical Center on February 19, but testing was delayed for four days, because the CDC said the patient "did not fit the existing CDC criteria" for the virus, according to a hospital press release. 据加州一家医院的发布介绍，在最近的加州病例中，病人于2月19日被带到加州大学戴维斯医学中心，但检测被推迟了4天，因为疾控中心认为病人“不符合疾控中心现有的病毒检测标准”。
CDC 的“yes, no”事件，以及从官网移除受检测人数的事情
https://news.ifeng.com/c/7ubHIqP84oV
CDC has discontinued reporting the number of “persons under investigation” and negative test results for #COVID19. With more testing done by states, these numbers would not be representative of national testing. CDC已停止报告新冠肺炎的受调查人员数量和测试后为阴性的人员数量。 随着各个州进行更多的测试，这些数字将不能（全面地）代表国家测试统计。
-------------------------------
截止至发稿时，笔者获得一份并不保证最新的，境内境外各个地区的数据（境外的筛选全部累计确诊数量上 100 的）：
地区 累计确诊数 累计死亡数 中国（包括港澳台） 80905 3124 中国湖北省 67743 3008 中国（除湖北省） 13162 116 韩国 7478 53 伊朗 7161 237 日本 514 9 意大利 7375 366 德国 1112 0 法国 1126 19 西班牙 999 25 瑞士 312 2 比利时 239 0 瑞典 213 0 英国 206 2 荷兰 188 1 挪威 169 0 奥地利 102 0 美国 572 21
共产党政府的做法毫不令人惊讶地引起了西方一些人的批评，包括而不限于纽约时报的这一篇文章：https://www.nytimes.com/2020/03/07/world/asia/china-coronavirus-cost.html
Beijing says its heavy-handed measures are working. Can other countries battling the outbreak learn from its efforts — or is the cure worse than the disease? 北京方面表示，其严厉的措施正在奏效。 与疫情作斗争的其他国家能否从中汲取教训？还是说，北京所使用的治愈方法，带来了比疾病更严重的问题？
但是无可置疑的是，随着境内每日新增感染人数逐渐被控制到两位数，湖北外甚至被压制到个位数，而且境外进入的旅客大量被进行严格的隔离，大陆境内的疫情控制已经基本趋于平稳，就连 Matters 这样的平台也渐渐回归了那种“岁月静好的节奏”，把指责共产党的topic转向更日常的话题。国外的疫情现状，似乎被 Matters 上的大部分人无视掉了。
但在国外，冠状病毒带来的灾难还在持续。
意大利决定封锁北部大片地区后，米兰等城市出现了类似武汉封城之前那样的逃难潮（下方第一个链接），一所监狱也发生了暴动并导致了至少6名囚犯死亡（下方第二个链接）。
https://www.euronews.com/2020/03/09/six-dead-as-coronavirus-restrictions-trigger-italy-prison-riots
在美国，政府面对着接近 4% 的死亡率，还在喋喋不休地争论着发出的预警水平。西雅图的一家养老院爆发了数十人的疫情。一位西雅图的护士，Paula Ruedebusch，（3月3日）在她的脸书上写道：
As a front-line Urgent Care Nurse Practitioner working in the epicenter of the COVID-19 outbreak near Seattle, I would really love to have access to those “43 million stockpiled masks” and lab testing. 作为在西雅图附近疫情爆发中心的一线护士，我真的很想能够获得“ 4300万个储备的口罩”和实验室测试资源（特朗普在推特上声称的）。 I realize Trump and Pence have been touting that this stockpile is a great thing, but I can think of a much better use for them than having them sit in a warehouse - I COULD BE WEARING ONE ON MY FACE - while I am exposed to dozens of really sick people during each of my shifts. 我意识到特朗普和彭斯一直在标榜的这笔储备是一件好事，但我想对他们说，比让这些资源坐在仓库里 -- 我更倾向于会取一个戴在脸上 -- 在我每个班次都与数十个病人接触的情况下。 At my clinic, which saw the first known COVID-19 case in the US, I have to supply my own N95 respirator, while my employer insists that a simple surgical mask is adequate, and I luckily have some of my own after my last unprotected workplace exposure to active pulmonary TB. 我的诊所里接触到了美国第一个已知的新冠病例。我不得不靠自己提供 N95 口罩，因为我的雇主坚持认为，一个简单的口罩就足够了，而且很幸运，在我上次未受保护地接触肺结核后，我获得了一些 N95 作为存货。...... Regarding COVID-19 testing, as of yet, we are still unable to to test anyone, and are unable to keep these patients with mild symptoms out of the clinic, where they can further the spread as we do not have the ability to isolate anyone, and the sick are mixed in with the injured. 关于COVID-19测试，到目前为止，我们仍然无法测试任何人，但也不能将这些轻度症状的患者拒之门外；因为，如果我们不将他们进行隔离的话，他们会进一步传播病毒，并且使得新冠病人与其他病人混在一起。 ...... I personally was incredibly sick with symptoms consistent with COVID-19 and was unable to get tested after talking with the Health Department and my employer. I didn’t qualify for testing since I wasn’t admitted to the hospital. 我自己当时已经病得令人难以置信了，各种症状与新冠肺炎一致。而在与卫生署和我的雇主交谈后，我无法接受检查。我没有住院，所以我没有资格进行测试。 I strongly feel that the numbers of positive cases are artificially low because we just simply can’t test people. Unfortunately, that doesn’t mean that it’s not here. It is here. 我强烈地认为，实际病例数量被人为地减少了，因为我们根本没法进行测试。不幸的是，这并不意味着新冠病人不在这里，他们实际上就在这里。 We have had patients presenting here angry that they cannot be tested for COVID-19, yelling, cussing, throwing their dirty mask at us and even spitting their secretions on the floor and walls on their way out. Please don’t do that. We are not the ones making the decisions here, we are just the ones trying to triage, manage and treat those who are sick and injured...and, that is just gross. 我们遇到过大发雷霆的患者，因为他们无法接受新冠病毒的测试，他们大吼大叫，大骂，丢下戴过的口罩，甚至在出门时将口水吐在地板和墙壁上。真的，请不要那样做。我们不是能作出决定的人，我们只是对患者进行分类，管理和治疗的人……那样的情景简直令人毛骨悚然。 ...... The lack of access to testing is not unique to my employer at this time. All clinics in this area are like this and all of the local known cases have been within a 10-mile radius of us. Testing is only being done on those admitted to the hospital with severe symptoms without other known cause (negative influenza swab, and negative respiratory panel otherwise). 并非只有我们诊所缺乏测试的能力。该地区的所有诊所都是这样。所有已知的本地病例都在我们10英里范围内。只有那些症状严重，但没有其他已知原因（流感阴性，呼吸道疾病阴性）的患者才能得到测试。 ......
（相关的贴文疑似在发布后被 FB 官方删除，Paula Ruedebusch 本人的账户似乎也被 FB 冻结了一段时间。从其他位置依然能够看到原本的全文，且纽约时报等媒体引用了贴文的说法，间接证明了这一贴文的真实性）
https://www.facebook.com/liz.wiseman.39/posts/10157124402617879
https://www.facebook.com/mpwstudios/posts/1332555243613332
https://www.nytimes.com/reuters/2020/03/04/us/04reuters-health-coronavirus-usa-tests.html
在韩国，由于确诊人数增速有所下降，韩国卫生部长希望，韩国已经度过了疫情的“高峰”（爆发期？），但毫无疑问，对于大多国家来说，疫情带来的灾难才刚刚开始。
https://edition.cnn.com/2020/03/09/asia/south-korea-coronavirus-intl-hnk/index.html
----------------------------
从（后来披露的） 12 月末，1 月初的各方预警，到 1 月 23 日武汉宣布封城，共产党政府过了半个多月才对疫情作出“应有的”强烈反应。从疫情的危险性得到共产党政府广泛承认（大概在武汉封城前一周不到）到现在，大概已经过去了不到两个月的时间。大多的国家实际上获得了至少一个月的准备时间，来准备其对抗疫情的措施。但是除了共产党政府，我们一样看到了，很多谓之为发达、先进的国家，进行了种种迷幻的操作。这些操作中的一部分，按照之前对共产党政府的批评标准来看，（理论上来说）理应受到类似激烈的批评。境外很多国家的疫情趋于失控，以至于当下中国，包括港澳台地区当局，都逐渐地把输入性病例放在了比境内病例更重要的位置上。
在疫情的统计数字后面无疑是病人血淋淋的伤亡，但是历史同时又像开玩笑一样，弄出了一个以往见不到的局面。以往对于共产党政府应对公共事件的批评，大多基于一种预设：其他的，更加先进，更加“民主自由”的政府，能够避免和xxx类似的社会问题，或者在处理类似的社会问题时，能做得更好。很多“公知文人”口中的“五毛党”，所强调的那种客观而横向的比较，始终是难以被实现，因为两个主体需要在类似的情境下，站在类似的角色上，经历类似的事情，做出类似的反应。这样的公共事件确实发生过一些，例如 FB Twitter 油管等平台在维珍航空，香港修例事件中进行大规模封号，删除上传的文字和视频云云，但说白了，关注这些事件的受众基数还是过少。
而新冠疫情防治不仅是一场全民皆兵的行动（像一只站进房间的大象一般，令人不可能轻易无视之），更巧合地把各个国家拉到了非常类似的起跑线上。面对着严峻且不能无视的危险，各个政体需要运转自己的体制，调度自己的资源，解决类似的问题：如何在控制疫情，维护社会运转，保障人权等各个方面进行平衡。如一位令笔者印象很深的的微博用户所说的那样，这是一次对各个国家政体的考验。
不论很多人是否愿意，现在确实到了，对他们过往批评共产党政府的检验标准，进行检验的时候。共产党政府很可能已经愈发接近于交上自己的答卷。如果在批评者眼里，共产党政府做得非常糟糕，那我们就需要看一下，他们所推崇的政体，能做到怎样呢？
我很愿意看到中国的崛起，可是我希望它是以文明的力量来崛起的。 如何衡量文明？我愿意跟大家分享我自己衡量文明的一把尺。它不太难。 看一个城市的文明的程度，就看这个城市怎样对待它的精神病人，它对于残障者的服务做到什么地步，它对鳏寡孤独的照顾到什么程度，它怎样对待所谓的盲流民工底层人民。 对我而言，这是非常具体的文明的尺度。 一个国家文明到哪里，我看这个国家怎么对待外来移民，怎么对待它的少数族群。我观察这个国家的多数如何对待它的少数——这当然也包含十三亿人如何对待两千三百万人！ 谁在乎 “ 大国崛起 ” ？至少我不在乎。 ——龙应台
笔者完全不指望，如果结果证明他们错了，那么那一部分批评者能够坦然地承认自己的错误。华丽的辞藻可以掩人耳目地遮盖低级的逻辑漏洞；稻草人一样的战术能把辩驳者拉近理论深渊；就算吃书实在吃无可吃，那也可以特立独行，更新现有的理论，把出现的状况划为 Exception（正如 2013 年前还在大批特批微博管制发言的境外一些当局与网络平台，在2015 年前后就开始拿着“假新闻”当尚方宝剑，对异见者大肆打压了）。就算如此，笔者还是希望，有朝一日，能将这些无耻之徒抽打得体无完肤，让他们绝望地喊出心底里真正的想法：
“共产党政府，就是独裁；独裁，就是原罪；因为独裁，做什么都是错的！”
喜欢我的文章吗？
别忘了给点支持与赞赏，让我知道创作的路上有你陪伴。
发布评论…