山城学生研究小组

Everything passes, only truth remains

中立者特刊

抱歉,这是一期迟来的《中立者特刊》。

中立者中立者

*收集时期:9月8日-9月19日

*样本数=268

*收集方式:通过研究团队的Facebook Page、研究成员朋友圈、内地生微信群,以滚雪球的方式发布

我们认为存在的不足:

  • 我们的样本数为268人。他们都是就读于或曾经就读于中文大学的内地生,三四年级的本科生稍多,或不能充分代表在港内地生整体。
  • 我们采用了在社交媒体平台分享问卷、即“滚雪球”的取样方式,未能做到随机取样,这也削弱了样本的代表性。由于我们是学生团体,缺乏资源和资金,无法做到完美的随机抽样调查。我们已尽力推广,最终收集到268个样本。
  • 受访者是通过无奖励机制自发填写问卷的。我们不能忽略他们自身的政治参与度与填写意愿之间的潜在关联 - 愿意无偿参与此调查的内地生可能本身就对此问卷的主题感兴趣。这也会影响样本的代表性。

在268份问卷中,共有78人选择对本次反修例运动持中立态度。

       在接受关于香港反修例运动讯息的媒介方面,对本次反修例运动持中立态度的参与者(下称中立者)的平均阅读频率为1.76*,低于所有参与者的平均阅读频率(1.88)。

       中立者通过内地媒体平台(官方媒体、微信、微博等)获得香港反修例运动讯息的频率与总体样本相若。以内地官媒为例:中立者(2.46),总体(2.45)。

       中立者通过外国媒体及香港媒体获取相关信息的频率则几乎都低于总体样本。以外国媒体为例:中立者(2.55),总体(2.67)。以RTHK香港电台为例,中立者(1.67),总体(1.96)。

       在22种媒介中,相比总体样本,微信自媒体公众号和微博自媒体账号在中立者间更受欢迎,阅读频率排名分别由第七位升至第四位、第十一位升至第七位。


*1=从不,2=有时,3=时常,4=大多数时间,5=总是



[Figure 1 中立者日常接受反修例运动讯息的媒介][Figure 1 中立者日常接受反修例运动讯息的媒介]


       在与香港政治相关概念的了解程度方面,对本次反修例运动持中立态度的参与者对大多数概念的了解程度低于总体样本,但对五大诉求、七一衝击立法会、七二一元朗暴力事件、八一三机场暴力事件、双普选这五项概念的了解程度高于总体样本。


*1=没听过,2=听过但不了解,3=听过但了解较浅,4=听过且比较了解,5=听过且完全了解


[Figure 2 中立者与群体样本对不同概念的了解程度][Figure 2 中立者与群体样本对不同概念的了解程度]


计算公式:了解程度 =(没听过*1+听过但不了解*2+听过但了解较浅*3+听过且比较了解*4+听过且完全了解*5)/ 样本人数


       在对本次反修例运动持中立态度的78人中,48.7%对港府要修订的逃犯条例持中立态度,29.5%持赞同态度,20.5%持不赞同态度,1.3%则表示不了解。持中立态度的比例高于总体样本的29.9%。


[Figure 3 中立者对港府修订逃犯条例的态度][Figure 3 中立者对港府修订逃犯条例的态度]

       在对五大诉求的态度方面,60.3%的中立者对“成立独立调查委员会”持支持态度,0人非常反对“成立独立调查委员会”;51.2%的中立者对“正式撤回逃犯条例”持支持态度;68%的中立者对“停止检控示威者,释放被捕人士”持反对态度,0人非常支持“停止检控示威者,释放被捕人士”;39.7%的中立者对“实现双真普选”持中立态度。


[Figure 4 中立者对五大诉求的态度][Figure 4 中立者对五大诉求的态度]

       在口号方面,中立者中仅有2人比较反对“香港人,加油”,有47人对该口号持支持态度;11人对“不受伤,不流血,不被捕”持反对态度,33人对该口号持支持态度;对其它口号持支持态度的中立者不超过10人,其中0人对“光复香港,时代革命”和“没有暴徒,只有暴政”持支持态度。相对于其它口号而言,有28人选择不了解“没有暴徒,没有暴政”的含义。


[Figure 5 中立者对不同口号的态度][Figure 5 中立者对不同口号的态度]

       在抗争方式方面,中立者中0人反对和平游行和集会,8人比较反对连侬墙,分别有17和31人对拒绝特定场所消费和Airdrop发图宣传持反对态度。0人非常支持罢课、罢工与罢教,且罢教的反对率远高于罢课与罢工。0人支持其余抗争方式,如冲击立法会等。其中反对破坏港铁设施、跳闸的人数最高,有74人。


[Figure 6 中立者对不同抗争方式的态度][Figure 6 中立者对不同抗争方式的态度]

       在对群体表现评价方面,中立者中有55人对示威者表现持反感态度,其次分别有51和46人对内地媒体及香港媒体持反感态度,13人对警察持反感态度。需要指出的是,中立者中0人选择对香港政府比较有好感或非常有好感,7人选择对中央政府比较有好感或非常有好感。


[Figure 7 中立者对不同群体在反修例运动中的表现评价][Figure 7 中立者对不同群体在反修例运动中的表现评价]

       中立者大多数都与同龄人和父母沟通讨论过此次运动。值得注意的是,即使这78人在问卷中认为自己对本次反修例运动持中立态度,有7人曾在微信朋友圈表态支持反修例运动,8人曾在微信朋友圈表态反对运动;有4人在微博等内地社交媒体上表态支持,5人在微博等内地社交媒体上表态反对;5人在Facebook等墙外社交媒体上表态支持,2人在Facebook等墙外社交媒体上表态反对。


[Figure 8 中立者是否参与上列行为的比例][Figure 8 中立者是否参与上列行为的比例]

       67.9%的中立者认为维护自由人权与维护国家民族利益同样重要。有12.8%的中立者认为国家民族利益更重要,该比例高于认为个人自由人权更重要的中立者(6.4%)。


[Figure 9 中立者对维护自由人权与国家民族利益的态度][Figure 9 中立者对维护自由人权与国家民族利益的态度]

       就9月2日罢课集会上台的内地同学做法而言,8.9%的中立者比较支持该同学做法,52.5%的人表示比较不支持或非常不支持。与总体样本相比,中立者中无人持非常支持态度。


[Figure 10 中立者对罢课集会上台内地同学做法的态度][Figure 10 中立者对罢课集会上台内地同学做法的态度]

       在比较支持红衣内地生行为的7位中立者中,最多人(5人)认可大学是学习的地方,不应该成为政治角力的场所,红衣内地生所说的:“这些罢课者不配做大学生“,符合他们的立场。        

[Figure 11 中立者支持红衣内地生行为的原因][Figure 11 中立者支持红衣内地生行为的原因]

       在比较不支持或非常不支持红衣内地生行为的41位中立者中,最多人(27人)认可罢课是学生表达诉求的合法途径,红衣内地生需要尊重别人的立场。有4人选择其他不支持的原因,都写下了认为红衣内地生的行为不注重自身安全,可能使自己陷入危险,所以不支持该内地生的行为。

[Figure 12 中立者不支持红衣内地生行为的原因][Figure 12 中立者不支持红衣内地生行为的原因]

       33.3%的中立者认为稳定是社会发展最重要的价值,超越总体样本中最受重视的法治。中立者对其他价值的排序与总体样本较为一致。值得注意的是,仅有2.5%和1.2%的中立者将自由和民主排在第一位。

[Figure 13 中立者心中最重要的社会价值][Figure 13 中立者心中最重要的社会价值]

关于我们:

       我们是一群香港中文大学的内地本科生。在持续数月的社会风暴中,我们观察到有这样一个群体处于漩涡之中:他们直面着一场故土与异乡之间的战争,而难以在纷乱中确认自己的位置;他们时常背负着被两方强加的混合形象,也更容易挣扎在身份认同的困境之中。

       他们是在港读书的内地生。由此,我们组成了山城学生研究小组,希望可以通过学术研究的方式客观地描绘出这个群体的面貌、破除外界投射在这个群体身上的迷思与刻板印象。我们尝试勾勒出这个群体内部多元的声音,因为我们相信每个个体都有发声的权利,而不是被集体代表。

       我们知道本次研究仍存在许多不严谨与不完善之处,欢迎读者批评指正。如有任何想法或建议,欢迎通过脸书主页(@山城学生研究小组)联系我们。

香港中文大学内地生对反修例运动态度问卷结果报告(上)

香港中文大学内地生对反修例运动态度问卷结果报告(下)

香港中文大学内地生对反修例运动态度问卷结果报告(中)

發佈評論

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區