中国现在这样还真不如彻底恢复帝制

原因很简单，帝制有的缺点基本现在都有（终生制，不是红色贵族太子党不能接班，文字狱，纠错机制差），而帝制有不少优点倒是目前的体制缺乏的。

首先我们考虑一个非常简单的问题，中国是属于谁的？

如果是帝制，中国就属于皇上的，未来由皇上的直系子女继承一般。统治阶级主要是皇亲国戚，官员有管理权但没有所有权，类似现在的职业经理人。如果按中国当代国情套用下，中共元老有着纯正的皇族血统，要选一个人登基，就必须在太子里选出来一个，也就是中共元老的儿子们孙子们（例如薄和习）。周永康这样的朝廷大员毕竟没有皇族血统需要站队跟一个太子（薄），这就属于职业经理人，没有所有权。

帝制的年代，因为国家是属于皇上的，人民也是皇上的，一切都是皇上的私人财产。从皇上的角度来说，他也不想把国家搞砸，就好像一个私营企业家有什么理由砸烂自己的产业？老百姓都是皇帝的子民，而不是阶级敌人，皇帝心情好的时候会考虑安抚爱护原因很简单，帝制有的缺点基本现在都有（终生制，不是红色贵族太子党不能接班，文字狱，纠错机制差），而帝制有不少优点倒是目前的体制缺乏的。

首先我们考虑一个非常简单的问题，中国是属于谁的？

如果是帝制，中国属于皇上，未来的皇上由直系子女继承一般。统治阶级主要是皇亲国戚，官员有管理权但没有所有权，类似现在的职业经理人。如果按中国当代国情套用下，中共元老有着纯正的皇族血统，要选一个人登基，就必须在太子里选出来一个，也就是中共元老的儿子们孙子们（例如薄和习）。周永康这样的朝廷大员毕竟没有皇族血统需要站队跟一个太子（薄），这就属于职业经理人，没有所有权。

帝制的年代，因为国家是属于皇上的，人民也是皇上的，一切都是皇上的私人财产。从皇上的角度来说，他也不想把国家搞砸，就好像一个私营企业家有什么理由砸烂自己的产业？老百姓都是皇帝的子民，而不是阶级敌人，少了不少无谓的斗争。

而目前的体制，其实还是有不少模糊之处。中共元老是个模糊的统称，而蛤这样的新贵也会加入皇族阵营，个别斗争失败的就要被废掉。听起来似乎是个好事儿，有一定淘汰机制，实际上造成了无尽的不稳定。谁是皇上，谁是皇族，谁是皇族的看家狗？在高层，君臣之道有不少模糊的空间，所以内斗不断，老百姓也跟着受罪。

如果恢复帝制，如果赶上好皇帝，至少能稳定个几十年，我如果赶上了我就知足了这辈子，儿孙自有儿孙福。皇权定义清晰，国家稳定，老百姓也不用跟着折腾。

由于皇权的清晰，很自然地皇上有比较高的accountability，正所谓“ 今皇帝并有天下，别黑白而定一尊。”，一切都是皇上说了算，如果出了事儿是不是也得皇上说了算? 作为一个有底气的皇上，有能力也有勇气承担后果，承认错误。

古代的皇帝下过罪几诏的有大几十个，而新中国成立后，再也没有罪几诏，哪怕饿死几千人都没有。有的只有甩锅，原因很简单，帝制有的缺点基本现在都有（终生制，不是红色贵族太子党不能接班，文字狱，纠错机制差），而帝制有不少优点倒是目前的体制缺乏的。

首先我们考虑一个非常简单的问题，中国是属于谁的？

如果是帝制，中国就属于皇上的，未来由皇上的直系子女继承一般。统治阶级主要是皇亲国戚，官员有管理权但没有所有权，类似现在的职业经理人。如果按中国当代国情套用下，中共元老有着纯正的皇族血统，要选一个人登基，就必须在太子里选出来一个，也就是中共元老的儿子们孙子们（例如薄和习）。周永康这样的朝廷大员毕竟没有皇族血统需要站队跟一个太子（薄），这就属于职业经理人，没有所有权。

帝制的年代，因为国家是属于皇上的，人民也是皇上的，一切都是皇上的私人财产。从皇上的角度来说，他也不想把国家搞砸，就好像一个私营企业家有什么理由砸烂自己的产业？老百姓都是皇帝的子民，而不是阶级敌人，皇帝心情好的时候会考虑安抚爱护原因很简单，帝制有的缺点基本现在都有（终生制，不是红色贵族太子党不能接班，文字狱，纠错机制差），而帝制有不少优点倒是目前的体制缺乏的。

首先我们考虑一个非常简单的问题，中国是属于谁的？

如果是帝制，中国属于皇上，未来的皇上由直系子女继承一般。统治阶级主要是皇亲国戚，官员有管理权但没有所有权，类似现在的职业经理人。如果按中国当代国情套用下，中共元老有着纯正的皇族血统，要选一个人登基，就必须在太子里选出来一个，也就是中共元老的儿子们孙子们（例如薄和习）。周永康这样的朝廷大员毕竟没有皇族血统需要站队跟一个太子（薄），这就属于职业经理人，没有所有权。

帝制的年代，因为国家是属于皇上的，人民也是皇上的，一切都是皇上的私人财产。从皇上的角度来说，他也不想把国家搞砸，就好像一个私营企业家有什么理由砸烂自己的产业？老百姓都是皇帝的子民，而不是阶级敌人，少了不少无谓的斗争。

而目前的体制，其实还是有不少模糊之处。中共元老是个模糊的统称，而蛤这样的新贵也会加入皇族阵营，个别斗争失败的就要被废掉。听起来似乎是个好事儿，有一定淘汰机制，实际上造成了无尽的不稳定。谁是皇上，谁是皇族，谁是皇族的看家狗？在高层，君臣之道有不少模糊的空间，所以内斗不断，老百姓也跟着受罪。

如果恢复帝制，如果赶上好皇帝，至少能稳定个几十年，我如果赶上了我就知足了这辈子，儿孙自有儿孙福。皇权定义清晰，国家稳定，老百姓也不用跟着折腾。

由于皇权的清晰，很自然地皇上有比较高的accountability，正所谓“ 今皇帝并有天下，别黑白而定一尊。”，一切都是皇上说了算，如果出了事儿是不是也得皇上说了算? 作为一个有底气的皇上，有能力也有勇气承担后果，承认错误。

古代的皇帝下过罪几诏的有大几十个，虽然你也不能把皇帝怎么样，至少人家认了个错，有了个态度，让百姓感到一丝温暖。

而新中国成立后，再也没有罪几诏，哪怕饿死几千人都没有。有的只有甩锅，错的都是大臣，都是奴才。更要命的是，作为百姓难逃被代表的命运。央视要代表你，人民日报代表你，环球时报要代表你，就连五毛就要代表你，动不动就说 “中国人民怎么怎么样。”真不如帝制，回到真正的帝制五毛就好像那太监，帮着传下圣旨就行了，我们老百姓也不用被代表了，什么事儿都别赖我们了，谢谢了！