Clooney
Clooney

每天作輸出, 自然能夠每天睡覺前也比早上聰明一點點就足夠。

無私的農民

第457天感想,在數十年前, 一直推祟的就是共產, 社會主義, 原因在於人都認為某些人因為運氣, 擁有獨特的資源, 令到財富不平衡。

2023年3月25日
在數十年前, 一直推祟的就是共產, 社會主義, 原因在於人都認為某些人因為運氣, 擁有獨特的資源, 令到財富不平衡, 打個比喻: 每天農民能夠生產的食物約價值$100, 但小明的農田剛好在河流區域, 讓土壤變得十分肥沃, 所以他能達到每天生產價值近$300, 久而久之, 小明就會變得更為富庶, 甚至不用工作, 他可以用$110去請一位農民去打理他自己的農田, 對於這位農民相對賺了$10, 小明也能夠「不勞而獲」賺取$190, 最後, 就會讓其他只有$100的農民感到反對及不公, 以大多數直覺的想法就是「公有化」這塊田, 自然就能夠更平衡地分享這筆財富。

但現實中並不是這麼完美, 這在於當你這塊田能夠每天賺到$300的時候, 被分配出去自然就會有最少3位農民一起使用這塊田, 因為他們也沒有損失, 但真正能夠最大效益化農田的生產率,就會下降, 這就是為什麼「公有化」, 或是集體擁有制的壞處。

相反, 支持資本主義的社會, 能靈活地利用每一個資源, 起碼會讓效益最大化, 而不會造成「公地悲劇」的情況出現, 當然市場有一個「無形的手」, 當這塊肥沃的農田太多人使用至每天效益低於$100, 就自然沒有人去使用這塊田, 但這最少會讓成本效益下降。

我在這樣並不是推崇資本主義, 支持私有化一切事物, 而是我們需要反思在平衡財富的行為, 當中可能損失更多看不到的事情, 包括小明多出的$200, 可能可以僱用家務助理, 可以買傢俱, 可以去消費更多, 這些都是能夠幫助整個社會經濟發展, 而不是單單看小明多出$200, 十分不公平這一點, 這是十分低層次的思維想法。

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

第一个支持了这篇作品
加载中…

发布评论