要是給你選擇: 你會如何解釋現在的成功?

2023年1月27日
對於成功有不同信念的人都有不同的解釋, 而當中的解釋我們都能夠為他分門別類

1) 就像一批是相信「天命的」, 認為自己所得到的是因為上輩子作恩作善得出的「因」, 所以在今生有如此好的「果」, 或者是認為自己是「神明」所賜予的, 自己是天命所歸, 就像在<風險之書>中表示, 當機率及數學還未發現及普及, 人們普遍都會把隨機, 不可解釋的事情歸因在上天的影響, 包括賭博, 彩票, 天災, 病毒等等, 這當然包括成功, 就像印度的種姓制度, 中國的各代皇帝家族, 就是天命所歸的象徵。

2)就是相信現有的成功/狀況是透過努力,堅持所獲取的, 例如: 當年爺爺偷渡來香港, 經受每天16小時工作, 老爸努力經營生意才令我們有現在的成就, 只要捱過這些考驗, 經歷就能夠成為人上人, 在現今推祟的可以透過「努力」就能夠改變命運的社會, 這個理論給予他們十足的信心。

3)就是認為一切都只是「好運」, 剛好時候,時機到, 令我們家族, 令我能夠成功。可能是社會剛好認為健壯就是美, 而不是唐朝的「肥胖」是美, 也可能是剛剛踫上了大數據,科技的時代, 令新一代人能發揮所長, 一切都是巧合, 都只是「好運」。

1) 天命因果論 2)目的論 3)演化論 (適者生存)

以上三種那一樣最為讓人接受? 而那一樣最為接近現實?
筆者會跟讀者們說, 2)目的論是最易讓人接受, 而3)演化論是最為接近現實。

首先, 天命因果論被受現今社會的數據化, 教育水平上升, 資訊的流通化, 令到人對於因果天命的信仰減低, 相信的人很多都是剛好遇上巧合的事/難以解釋的事, 但我們明白到當64億次拋硬幣, 連續30次是正面和反面的機率依然是超過100%, 就像世上總會有人遇上無限次的巧合, 之後說自己是預言家, 看透天命的人。

第二, 目的論最易被人接受是因為人性總會認為自己成功是基於自身條件的因素, 這樣才能夠讓人樂觀地生存下去, 就像之前提及的研究, 有70%的駕駛者認為自己的技術是高於平均水平的(>50%), 相反只有抑鬱的受試者才能夠真正評估到自己的「能力」。
這也是一種幸存者偏差的問題, 我們看到很多成功者都是十分努力, 堅持的, 但是看不到一些有努力, 有堅持, 但死去的創業者, 也許是因為他們所遇上的機會, 時代, 人士, 並不合乎時機, 這就關係到演化論。

最後, 演化論就是最接近現實的, 也就是剛好你的背景, 時代, 基因組合, 是配合這個時代, 簡單來說就是「好運」, 在《自下而上》這本書講述, 演化論並沒有目的, 也沒有被設計, 全都是自然而改變, 就像在春秋三國時代, 同性戀在軍隊, 甚至國家是十分普遍的事, 甚至後人懷疑詩人屈原都是同性戀者, 因為在詩中屈原喜歡以美人自稱，並親暱地叫楚懷王為「靈修」，而靈修正是當時女子稱呼戀人的專門詞彙。
但在數百年前, 不論在西方式中國, 都認為同性戀是一種禁忌, 但現今社會卻能夠接受, 這都是因演化所改變人的設定, 同樣戀童概念都只是在近代社會才出現的觀念, 這都是時代, 演化強迫人的要實行的「道德」。
在另一方面, 我們能否想像如果比爾蓋茨出生早幾年, 他青年時代就接觸不到電腦科技的教育,遲幾年出生, 就會太老; 剛好比爾蓋茨出生富裕, 能夠上的私立高中是全美國唯一一間能提供計算機學習, 絕大多數大學當時也沒有這個條件; 比爾蓋茨退學創業的時候, 剛好趕上IBM需要個人電腦的操作系統, 如果太慢可能已經被Apple 以網絡效應的方式吃掉整個市場, 就像只要愈多人用IOS系統, 就會愈多行家/企業家開發IOS的軟件, 所造成的「網絡效應」, 可以說是「贏家通吃」。

到底比爾蓋茨是目的論成功, 還是演化論的成功, 筆者更看準的就是演化論, 因為努力也可以是受到不同的正反饋, 基因而影響及獲得, 當然最終讀者們都知道演化論決定了我們成就的大小, 但也不代表「運氣」是全部的因素, 還有一定的程度需要努力及目的支持才能夠成功。
正如: 低層比拼努力, 中層比併天賦, 頂層比併運氣, 我們總不能 「不盡人事, 只聽天命吧。」