Conjunction fallacy

The conjunction fallacy (also known as the Linda problem) is a formal fallacy that occurs when it is assumed that specific conditions are more probable than a single general one.

此謬誤，與認知偏差相關，但也可以納入推理謬誤。

它的典型例子如下：

Linda is 31 years old, single, outspoken, and very bright. She majored in philosophy. As a student, she was deeply concerned with issues of discrimination and social justice, and also participated in anti-nuclear demonstrations.

Which is more probable?

1. Linda is a bank teller.
2. Linda is a bank teller and is active in the feminist movement.

常人會馬上選2，為什麼呢？因為因為文中描述都似乎與參與女權運動聯繫上，比如敢言、善思，關心歧視和社會正義，參與示威。你看，根據經驗，我們會認為她很多可能參與了女權運動。單這麼推測，當然沒有問題。但是，如果1和2相比，命題2明明時增加了條件（condition），相當於，滿足1，只需滿足一項條件，而滿足2，則需要兩項條件。那麼，哪種可能性更大？當然是1.

問題的關鍵是，我們忽略了更多的連結（conjunction），其實讓發生的可能性更低了。這就提醒我們，當評價單個事件的可能性，與評價組合事件的可能性時，不要忘記，組合造成了概率降低。

我模仿一下

1.他是個善良的人，有錢的人，樣貌很帥的人

2他是個善良的人，有錢的人。

假設，每個子評價都有依據，都可能對。那麼，作為一個命題來說，記住，作為一個命題整體來說，而不是單獨分析的話，哪個命題（1和2）為真的可能性更大？明顯是2.

回顧一下，該謬誤，就是指，增加變量會降低為真概率，或者說越具體，發生概率就越低，命題為真可能性就越低，而你經常會忽略這種概率的降低。