邏輯思維——邏輯謬誤——肯定後件

三段論推理中，常見的幾個謬誤之一

1. If A is true, then B is true.
2. B is true.
3. Therefore, A is true.

具體帶入

1.如果傑克是人（A），則傑克是哺乳動物。（B）

2.傑克是哺乳動物（B）

3.所以，傑克是人。（A）

假設傑克真的是人，這個三個命題就都是對的。但問題在於，第三命題（結論），並非從第一二命題（前提1，前提2）推導而出，遺失了內容，跳躍得出了結論，因此謬誤，可以說，是推理錯誤，儘管結論正確。由於結論正確，容易忽略論證過程。

哪裡遺漏？

換個表達：

如果傑克在黃色圓圈中，則傑克也在藍色圓圈中，這沒錯。

現在傑克在藍色圈中，所以傑克就一定在黃色圈中。這對麼？

不對，因為說傑克在藍色圈中，傑克可以位於任何一個位置，也可能在黃色圈中，也可能在黃色圈以外的區域。

所以，如果傑克是只猴子呢？我當然也可以說，如果傑克（猴子）是人，則傑克是哺乳動物。現在傑克（猴子）是哺乳動物，所以，傑克是人？

遺漏在於，當我說第一命題時，傑克是人，則傑克是哺乳動物，這裡所謂的哺乳動物，其實指的是作為人的哺乳動物（藍色大圈和黃色小圈重合的部分），而命題並沒有斷言非人以外的哺乳動物。

而命題二，斷言的哺乳動物，判斷的範圍是完整的藍色大圈。

因此兩個“哺乳動物”，雖是同一詞，但所指的範圍已經不一樣了。就造成了“不確定性”，這個傑克是屬於黃色圈的哺乳動物呢，還是屬於非黃色圈的哺乳動物呢？不確定！如果這時直接得出結論，屬於某一個地方，就錯了。所以，這種謬誤又叫做肯定後件，這個後件就是B，就是哺乳動物。謬誤在於，直接把命題中不確定的哺乳動物，給直接確定了。