土豆炒青椒
土豆炒青椒

委托质押验证人到底在玩什么?

(编辑过)
我从 12 月成为验证人以来,一直就在要钱。要了这么多轮钱,评论区不停有读者吐槽:我还是没搞懂这在干什么?既然这样,我就写一篇我理解的 PoS 机制委托验证人到底在干什么。

本文以 @茂茂笔记 评论区提问回复为主线,说说我每天在马特市哭天抹泪要钱,到底在干什么。


1· likecoin 每年有 8% 左右的通胀率,如果你看好 likecoin 未来会升值打算长期持有 likecoin 而不拿去挖矿或者质押,基本上就是不亢通胀,除非未来 likecoin 币价暴涨 100 倍。

更多 likecoin 产出数据,请上 https://likecoin.bigdipper.live/


2· 质押 likecoin 给验证人,你可以获得一些奖励(类似利息),验证人也可以因为获得更多委托而收益变高,即更多矿工奖励。

这里顺便扯两句 PoW 和 PoS 吧。

  • PoW 即 Proof of Work。

谁的节点算力高,谁先算出 hash 值,这个区块就归谁产出,俗称此矿归谁挖。而没有最先算出 hash 值的其他矿工,只能参与该区块产出有没有问题。

案例说明:
小白给小黄区块链转账10个币,需要产出一个区块记账。在众矿工中,小黑脱颖而出最先算出了hash值,于是“小白给小黄区块链转账10个币”这个记账活归小黑干。

如果小黑刚好认识小黄,小黑利用自己挖矿职务之便,帮小黄记假账。明明应该记 “小白给小黄区块链转账10个币” 记成 “小白给小黄区块链转账100个币”。这时那些没有第一个算出hash值的矿工就不干了:这不是做假账嘛!!!!!!!

所以小黑在区块记账 “小白给小黄区块链转账10个币”,要其他的矿工如小红小蓝小绿什么的……超过一半认证小黑没做假账后,区块才算正式产出,永久记在传说中的区块链上……

以上案例说明,为什么要一堆人一起挖矿——大家一起挖才能越挖越安全,越挖越健康。

矿工参加挖矿,说明看好该币前景,不然折腾一大圈干嘛?大家都把服务器撤了,谁来记账?当然理论上,只要还有一个节点,即还有一个矿工在挖矿,此链就还是活的……


继续用小黑做案例讲解:
每产出一个区块的奖励是10个币,负责产出区块记账的小黑将分走大部分奖励,因为该区块产出时小黑付出的劳动最多。

而其他仅参与验证小黑没有做假账的矿工,如小红小蓝小绿之流,只能平分区块剩下的奖励……

很明显,为了多赚钱,大家都要争着干产出区块的主力活,而不是等人家产出区块后再参与验证分剩饭。矿工们为了争着干产出区块记账的主力活,添砖加瓦不断升级矿机硬件指数,只求自己的节点可以第一时间算出 hash 参与主要记账……

这时有人跳出来吐槽:不就是挖矿记账嘛,算 hash 浪费时间,买矿机浪费钱浪费电,污染环境不环保……于是 PoS 来了……


  • PoS,即 Proof of Stake

到了 PoS ,矿工们不用再比谁的算力高,开始比谁的委托量大。

继续用“小白给小黄区块链转账 10 个币“做案例讲解:
小白和小黄在 PoS 转账游戏里遇上的矿工还是小黑,小红,小蓝和小绿。小黑,小红,小蓝,小绿的委托量占比分别为 40%, 20%, 20%, 20%。

这时 “小白给小黄区块链转账 10 个币“ 的记账活该由哪个矿工主力做,从之前的算 hash 变为以下高中数学题:

一个袋子里有十个球,黑球 4 个,红球 2 个,蓝球 2 个,绿球 2 个。
问:随机抓一个出来是黑球的概率是多少?


LikeCoin 采用以上 PoS 挖矿法,于是验证人每天宣传自己忽悠委托以提升挖矿效率赚更多钱。

关于 Likecoin 此矿由谁挖,请看最新区块面板https://likecoin.bigdipper.live/blocks

如图所示,基于以上规则,作为委托率仅有 0.07% 的土豆节点,上线以来放眼望去几乎就没有在茫茫卡通头像中看到我亲爱的猴子😭。


验证人获得委托量越大,越容易被抓出来挖矿。挖矿成功后,验证人是不是可以考虑分一些奖励给自己的那些委托人。没有他们委托,哪来验证人麻袋抓球游戏胜出?

这里继续用小黑挖矿成功为例:
小黑给自己设的佣金率为10%。于是小黑挖矿成功后,获得的奖励10%归自己,剩余90%由委托给自己的钱包按照委托量平分,即质押验证人获得利息。

小黑的委托人一共有3个:小白,小灰和小黑。所以小黑自己委托自己也可以参与分红。

以上,大约明白 0 佣金验证人在混啥了吧?


3· 质押 likecoin 类似长期稳定性投资,可以类比现实中的基金。质押后要取消质押或者转移委托需要等待 21 天解绑。在 21 天等待过程中币价可以发生翻天覆地的变化,你懂的。

点按钮委托给验证人后,币还是你的,你可以转移或者取消。但是一旦入池质押再取回就需要等待 21 天成熟。在 21 天等待期内,不能买不能卖。

例如,青椒委托了 10 个币给土豆。
某一天币价暴涨 100 倍,青椒考虑把之前委托给土豆的 10 个币拿去卖了变现。这时解绑需要等待 21 天。
21 天过后,币价又跌了 100 倍。青椒白白错过了暴涨 100 倍大赚一笔的黄金时期。

PoS 机制的币种基本上都是以上大同小异玩法,玩会后想去找别的币玩轻车熟路.


4· 如果你愿意持有 likecoin 作为长期低风险稳定型投资,当然就要把持有 likecoin 委托给验证人赚利息。不然就是房价涨百倍,而你持有的是现金。今年现金可以买一平,明年只能买半平,相当于变相贬值。


5· 如果不看好 likecoin 的未来,可以直接卖掉变现,或者换成你认为的其他有前途的币种。

变现走着:https://www.liquid.com/


6· 如果嫌弃 likecoin 利率太低,可以选择币圈其他收益更高但是风险也更高的产品,比如流动性挖矿。

流动性挖矿走这:https://app.osmosis.zone/




如果你认同 4,就搞委托质押。目前 likecoin 允许最多 50 个激活验证人参与挖矿。你可以凭个人喜好、口味将持有的 likecoin 质押给你看好的验证人。但选验证人还是有点基本套路:

1· 佣金率。佣金率低你的利息就高,也就是你就赚得相对多;


2· 技术水平。如果你选的验证人技术不行服务器三天两头掉线,你会跟着一起陪钱;

在我做委托人的 10 个月里,我遭遇过验证人连续坐牢让我赔钱的事。
所以委托质押虽然风险比较低,但还是有损失的时候。


3· 验证人有没有参加社区投票,推广市场,带动币价上涨。验证人会获得比委托人更多的收益,因为他们投入更多,所以要选积极认真干活的验证人。

根据 LikeCoin 官方文档,验证人基本需要干两件事:1 把节点搞好认真挖矿记账;2 参与社区治理共建繁荣。


4· 如果你支持委托量不足的 inactive 验证人,在 inactive 验证人获得足够委托量打入前 50 以前,你的委托是没有利息的。

目前 LikeCoin inactive 验证人列表有 49 个,有些已经永远不干了,有些可能临时坐牢还会东山再起,有些可能在等待上位,基本上 2 选 1 竞争惨烈。

你也可以去他们当中选择心仪的验证人……




如果你想尝试玩玩质押 likecoin 赚利息,可以点这,连接 keplr 钱包后,再点 stake。

Keplr 钱包就是一浏览器扩展,和 metamask 一个原理,安装后 pin 一下挂在浏览器导航随叫随连,像这样:

安装成功后,小K 就会悬浮在右边👉

以后需要用小K钱包,点击一下打开面板输密码解锁即可。

⚠️:解锁密码一般重要,24 个随机单词最重要。24 个随机单词一定要保管好,天机不可泄露。如果你换电脑换浏览器,需要重新安装 Keplr 扩展,安装后输入 24 个随机单词即可导入钱包。

导入导出钱包原理就是添加账号,然后输入 24 个单词,所以记住单词才是王道。同一个钱包可以被导入不同的浏览器被登录,可以被设置不同的解锁密码,但是 24 个英文单词走哪都是一样的。

如何安装小K钱包到浏览器?只需去应用扩展商城点按钮:

商城链接在此:https://chrome.google.com/webstore/detail/keplr/dmkamcknogkgcdfhhbddcghachkejeap


如果没有 Keplr 钱包,可以选 authcore,类似 liker land app 的登录方式。

点击 Authcore 以后,接着点 Matters 图标,界面就成这样了:

看到界面长成这样时,该干啥干啥,不用再废话了……


但是 authcore 的安全性没有 Keplr 好,所以建议还是开通 Keplr。

Authcore 不大安全的原因是,在登录过程中私钥由 Authcore 代管;而 Keplr 则是用户直接管理连接服务器。你觉得托管和自管哪个安全?

更多 authcore 技术详情问题,有兴趣可以研究这一篇:碼農日常-『線上工作坊』我有LikerLand了,為何我還需要一個Keplr錢包?不再啰嗦。


如果你有钱,还可以花钱买硬件钱包,即 ledger nano,一种类似 U 盘长相的玩意。

简单理解,安全系数:ledger nano > keplr > authcore

鉴于 ledger nano 需要花钱,从经济适用的角度,我们还是从 Keplr 开始科普吧……




如果我说了半天没看懂,还有补充教程:白鼬小白教學文|LikeCoin委託交易和投票

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论