土豆炒青椒

骂完 CDC,也来吐槽一下传说中的 CFC?

直接说吧。不管 CDC 还是 CFC,现行那套思路都不是 Web 3。。。。。。DAO 是喊工程师搞 smart contract 实现自动化,不是找几个人在那里成立组织开董事会。。。。。。

CFC(不知道英文是不是这样简称。。。姑且这样用吧。。。),传说中的創作基金委員——就是那个定期开会讨论每天配对基金怎么发放的 7 人组织。

对,就是那个研究把每日创作基金调整为 13300 LIKE 的 7 人组织。

除了研究每日创作基金有多少,貌似这 7 人还研究分配算法?就每天那 13300 LIKE 怎么分配给当天发过文的作者?

了解完 CFC 是什么后,本文简要剖析一下 LIKE 链上的另一大欺骗性组织。




某议案通过后, CFC 成员走马上任。据说开了好几次会,每日创作基金也调整了好几次。

不管 CFC 成员做出什么决定,CFC 7 人小组开会讨论决定创作基金怎么分配的管理模式,和传统的企业董事会模式没有区别。

传统企业董事会模式:董事会开会商讨决定,然后至上而下执行;上市公司定期公布财务报表……而区块链上的 DAO 有一大特征,就是没有董事会那种玩意。

可是现在嘛,LIKE 每日创作基金发放这种破事,由类似董事会角色的 CFC 成员决定,所以嘛,CFC 现在搞的那一套和 DAO 完全无关。




对比一下什么是 DAO。

简单举例,我们把每日创作基金的算法代码写进区块链,即一个 smart contract,每日创作基金要发放多少就是算法中的一个必要参数。

如果我们要调整每日创作基金怎么办?提交一个 smart contract 参数修改议案,要求把每日创作基金分配总额改成 13300 LIKE;然后所有 LIKE 持份者投票。议案一旦通过,13300 LIKE 参数被修改进 smart contract,自动执行。




至于 smart contract 是怎么来的?当然是程序员哥哥姐姐写的啊,难道找机器人写么?

所以,DAO 是找人去研究代码发明 smart contract,不是找人在那里成立各种 CXC 7 人委员会每月按时开董事会。

如果现行 CFC 政府在研究如何把创作基金算法弄进区块链,那啥也不说了,smart contract 不是一天写成的;

如果现行 CFC 政府还在大言不惭宣传他们在搞 DAO,著名童话故事《皇帝的新衣》想必大家都看过。




至于区块链上的玩意,人人可见。所以把创作基金算法弄成 smart contract 到区块链后,会不会吸引黑客来攻击篡改盗取每日创作基金???

会啊,可能性是存在的啊。所以,DAO 是要找高级程序员去写没 bug 比黑客更高级的代码

至于认真创作的作者们,就算自己不会亲手写代码,知道创作基金分配算法的逻辑,再根据算法分配投其所好发文,让自己获得更多收益,属于正面使用。和运动员参加比赛,需要了解裁判评分标准,对阵下药有备训练差不多的原理。

当然也有那种佛系的文艺作者,完全不在乎收益不在乎市场不在乎受众,只追求心灵的满足和艺术的纯粹。这种作者,会花时间研究创作基金分配算法嘛?纯粹的艺术从来不考虑市场接受程度,和电影院有商业片和文艺片一个原理。你要拍商业片要赚钱,你就要去研究市场喜好,拍他们喜欢的桥段编他们喜欢的故事。




作为一个已经被踢出 active 阵型的前边缘验证人,写这些不是犯贱吗?

是啊,相当的犯贱。时间宝贵,何必去关心一个时常挂羊头卖狗肉币价万年不涨的币。

既然这样,在浪费时间又犯贱的同时,姑且把 LIKE 每周的 DAO 速报当作反面教材来学习,也算一种自我进步有所收获。



喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明

炮轰 CDC 社群委托(2)合适的验证人还有 DAO

10

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區