社区活动「谈六四」知识分子集体走向堕落

之前我结合历史事件，分析过六四就是一个现代版的戊戌变法。我还想多啰嗦两句，说说六四后的中国知识分子。

89民运失败，社会0进步

由知识分子主导的89民运几个月后就被镇压，对中国社会政治改革民主进程的作用微乎其微。

知识分子想要通过民运游行，推动社会进步，影响感化中国其他非知识分子群体，基本上没有起到作用。

六四事件三十一年后，89民运只能在海外纪念，在中国大陆属于禁忌话题。经历过89民运的大陆民众对它记忆远去，89后的民众根本不知道1989年中国还有这么一回事，包括现在的年轻大学生。

虽然89民运失败，但是它毕竟是真真实实发生过的一件事。只要是发生过的事，就肯定会留下痕迹，哪怕是蛛丝马迹。

89民运向中国社会释放了什么政治信号

89民运是当年的知识分子领导的，六四事件后的政治信号当然也是针对知识分子群体的，89民运释放出来的政治信号自然也就只有知识分子们能够解读。

89民运对于中国其他社会群体的思想冲击可能微乎其微，但是对于中国知识分子的冲击的巨大的，甚至改变了89后中国知识分子们的精神面貌。

那中国知识分子通过64事件读懂了什么？

坦克开进天安门，闹事的知识分子遭遇了和百年前戊戌变法的维新人士一样的残酷镇压。历史重复上演，读过书的知识分子们都明白了——虽然从戊戌变法到89民运，历时百年，百年里各种运动革命还有改革一波接一波，是中国社会最为动荡的百年。但是经历所谓动荡百年后，中国社会的根本还是没有改变，或者说和戊戌变法所处的慈禧当政时满清封建时期，没有发生根本性质的改变。

文化大革命，知识分子遭遇了一轮史无前例的伦理打击。文革过后，平反，然后搞改革开放。经历浩劫后的知识分子以为我们的社会终于迎来了变革，然而，通过一群没有政治根基的知识分子想要推动社会改革，是幼稚无知，愚蠢可笑的。

中国社会的改革，百分之八九十，都是为了振兴经济增强国力，对于开启民众心智却是万万不可能的。

所以鲁迅说的中国社会本质就是个人吃人的社会，在当今中国依然适用。

文革结束十年后，知识分子群体又在89民运中遭受了一次重大打击。接二连三的打击，让他们彻底醒悟，不再抱有幻想。在枪和笔的斗争中，处于弱势的知识分子读懂了枪想要释放的信号，于是他们选择了集体沉默。

89民运后的知识分子张啥样

六四事件告诉中国知识分子：中国拒绝走知识精英引导社会的道路。面对改变社会无能为力时，知识分子们选择妥协，走向了集体堕落。

纵观中国历史几千年，89后的一代中国知识分子，站在所有历史时期道德最低点，堕落水准最高点，可能很多人都要认同。

曾经不与什么同流合污的文人傲骨，在当今中国知识分子阶层荡然无存。他们身上不再有“家国天下”，”国家兴亡匹夫有责“之类的情怀，年轻人也不再关心国家大事，他们对政治事件保持沉默。没有人再会向五四时期青年那样走上街头了，因为一切都是徒劳。

在改革开放的经济诱惑下，一部分知识分子甚至选择向权利利益靠拢，利用他们与生俱来的智商优势，在这个他们曾经还反对的社会结构里，用尽一切办法向上爬。他们也被时代赋予了一个新名词——精致的利己主义者。

这样的事件，随便一抓就是一箩筐：为了几个保研名额，一个寝室的同学互相勾心斗角不惜反目成仇；小学生就在所谓高知爹妈的引导下，为了班干部竞选上演宫斗剧；教授在商业机构挂牌任职，官商勾结获利，学术和商业勾结获名，正所谓做了婊子还要立牌坊，大学就成了那些商业机构立牌坊的佳池……

该李敏博士，靠着给导师做小三骗学术论文，从211垫底本科成为复旦博士；接着攀上富二代同学，还要去美国搞公费出国学术交流。

武汉肺炎闹得沸沸扬扬之时，武汉病毒所所长王延轶也被八了出来：靠关系艺术生保送北大生物系，和导师结婚不到三十岁当上所长。

89后，中国知识分子集体堕落，恐怕是六四对中国社会的最大影响。