不得不用的晶晶體？談論科技業的中英夾雜現象

這種文體就是韓國瑜炫耀自己英文很厲害的晶晶體，一般人聽到大概會寒毛直豎頭皮發麻，覺得好端端的幹麼要中英夾雜，好不尷尬，也因此這種晶晶體總是在網路上被調侃的對象。然而一般人可能不知道的是，雖不致那麼誇張，但是晶晶體可是科技業的必備語言，甚至有在大學開課的那種需求。

究竟為什麼非得這樣說話不可呢？

無論是自然科學、科技工程、行政金融等項目都是由歐美學術界發展而來，許多學術名詞或是商用名詞就自然而然沿用下來，畢竟從學校就是這樣教，而大學教授對專有名詞母語化通常都興致缺缺，與其花時間想個接地氣的中文名詞再教學生，不如一開始就教學生這個英文的意思。中文翻譯專有名詞的歧義嚴重，於是講求效率與精確的科技業成了這種新世代語言成長的溫床。

以化學來說講orbital、hybridization就比「軌域」、「混成」聽起來更直觀也更方便；以統計來說講bar chart就比長條圖更快速。最後就是生醫理工財經管理所有人嘴邊都掛著一大串英文名詞，而這些用詞再溝通時又不會有障礙，於是就很理所當然的繼續中英夾雜。

除了專有名詞來自於英文以外，也有不少英語用法是因為中文很少、或是不會這樣表達，像是擔任工程師絕對會講到的troubleshooting，直翻就是把trouble射掉、也就是故障排除的意思，但是trouble不是講故障而是各種問題都算，這樣的用法是在中文沒有的，硬要生一個中文翻譯變成各種問題排除就很拗口，身為中文使用者就更容易對奇怪的中文感到不適。（其實也就是大家亂念英文比較沒差的意思）

另一個例子是material understanding跟fundamental understanding，直翻是要理解物質跟理解基礎，實際上兩者概念是在說對物質做全面的頗析跟背後原理的釐清，但是誰會這樣講中文？很顯然英文在這部分更勝一籌的容易使用。

但是英文不是萬能的，除了使用者英文很爛（對其實工程師英文不能算好）之外，就是中文跟英文本質上有很大的區別，中文能夠表達的意思比英文更為全面，很多句子或是意思是沒辦法用英文表達，但是反之是可以的。這主要在於東西方表達的邏輯不同，簡單的例子就是中文說「沒有頭緒」，而英文是「have no idea」，這種邏輯差異會讓能夠表達的範圍有所不同，拜中文「沒有文法」的優點所賜，中文在表述事物上面極度自由。（其實中文不是沒有文法、而是相較之下幾乎就是沒有）

當然中英夾雜的程度還是要拿捏一下，確實有些人什麼都要講英文，要怎麼不在尷尬跟專業之間拿捏分寸，就是科技業員工要學習的吧。