脫鞋抗議胡錫進

脫鞋抗議胡錫進

周保松

文章已寫得夠長。但在結束之前，我想特別交代兩場與我直接相關的微博抗議。一場是我脫鞋抗議《環球時報》主編胡錫進，另一場是我抗議廣州中山大學打壓學術自由。這兩場抗議，分別發生在2014年4月和5月，並在微博產生巨大迴響，無論於我還是於微博史，都有特別意義，是故值得一記。

先談胡錫進事件。

胡錫進是《環球時報》主編，而《環時》是《人民日報》旗下一份每日發行量逾200萬的全國性報紙。胡錫進也是微博大V，2011年2月加入微博，目前有1891萬粉絲。胡錫進的社論和微博言論，尤其是他事事為黨國辯護，被網友調侃為「飛盤胡」，意指「無論政府把盤子扔多遠，你們都能叼回來」。

擁有這種官方背景卻願意在微博直面網民的政府官員，在中國絕無僅有，胡錫進雖然因此成為網民批評嘲諷的焦點，卻也贏得巨大社會影響力，儼然成為黨國辯護人，經常以「穩定第一」、「中國情況很複雜」、「國家利益至上」去化解各種批評。

2014年4月1日下午四時三十分，胡錫進應香港中文大學中國研究服務中心之邀，以「大陸媒體近年的變化和思考」為題作演講，地點在鄭裕彤樓一號演講廳。我五時才到會場，門外有保安把守。我進去，坐第一排，講室沒坐滿，估計有二百多人，以內地生和內地學者為主，還有一些校外聽眾和媒體朋友。

胡錫進當天主要從《環時》的經驗，介紹大陸媒體在市場化和面對新媒體競爭下的幾波發展，並特別強調「我必須既要聽黨的，同時又要聽市場的，這兩個老闆就像兩條鞭子在抽著我。我們必須在兩個老闆之間形成平衡。」胡認為這不僅沒有問題，而且符合國情。中國媒體不應仿效《紐約時報》那一套，而要走自己的道路。

這種說辭並不教人意外，胡的洋洋自得和道路自信也是意料中事。真正使我憤怒的，是他在演講中多次強調「中國政府和老百姓之間的差別沒有媒體想像那麼大，它們的利益基本上還是一致的」，然後又說在香港問題上，「大陸人的態度，跟官方的態度基本上是一致的。」換言之，《環時》的立場就是政府的立場，而政府的立場就是老百姓的立場。《環時》經常批評香港，反映了人民的心聲。我們在場所有人，都「被代表」了。

胡錫進結束演講後，我覺得我必須抗議。當天坐在我後面的媒體人杜婷小姐，在她的微博做了以下報導：

//今天下午《環球時報》主編胡錫進在中大演講。提問環節，中大政政系教授周保松先是感謝了活動主辦方USC，之後講他很耐心地聽了胡先生的演講，胡先生一直在說黨的利益就是人民的利益，中國十三億人大多數和黨的想法是一樣的，《環球時報》代表的就是中國絕大多數人的聲音。今天現場很多人都來自中國，我想問問現場的朋友，非常不贊同胡先生今天講的內容請舉手。逾一半的人舉手。保松說，「我的問題問完了。謝謝。」之後脫下鞋子，用手拎著，從第一排離場。//

這就是當時的全過程。我有這個念頭，完全是出於一時義憤，事前沒有任何計劃。而為了避免給主辦方帶來不便，我也儘量低調。當聽眾舉完手，我便立即脫鞋離開，沒有和胡錫進先生有任何對質，過程快得令在場的人來不及留下一張相片。

至於要求聽眾表態，我其實可以採取一種更有利於我的做法，就是請贊成胡錫進的人舉手。我估計，如果我這樣問，舉手的人一定很少。但是我不想這樣。我覺得，既然這是一場集體抗議，那麼參與者就必須有主動的判斷和行動，而不是坐著不作為。我們舉起手來，即證明胡鍚進錯了：他並不代表我們，黨國也不代表我們。

後來許多人問我為甚麼選擇脫鞋，而不是扔鞋或其他方式。說實在話，扔鞋肯定不是待客之道。可是如果我就這樣走出去，別人就根本不知道我是在抗議。又有朋友問，為甚麼不選擇理性辯論而要這麼激進？因為胡錫進並非獨立學者，也並非真的要來作甚麼學術交流。嚴格來說，他是代表大陸官方來訓示香港人。我先請聽眾表態，再脫鞋抗議，就是要清楚告訴胡，我們並不認同他的觀點。

我離開講室半小時不到，消息已傳遍整個微博，成了一件大事。

就我所見，輿論幾乎一面倒站在我這邊。這不難理解。網民本來就對胡錫進有很多不滿，我這種形式的抗議又不太可能在大陸出現，許多人覺得我幫他們出了一口惡氣，於是紛紛轉發表態。

4月2日凌晨兩時，胡錫進在微博發表以下回應：「昨在香港中文大學講座，現場氣氛活躍，聽眾發出笑聲掌聲，與我友好互動。部份學生反對我觀點，但表達方式不失禮貌。最激烈的是周保松先生。他作為該校副教授，做學生都沒做的事，脫鞋，但現場並未對他的這份無理給予呼應。我當時根本不知道他脫鞋，事後從微博得知。講座圓滿結束。 」

胡先生很聰明，完全不提我為甚麼要抗議，也不作任何實質回應，而是轉移視線，指責我不禮貌和不夠風度，然後將整件事歸咎於我一個人，卻沒有提及現場有那麼多人舉手反對他。更可笑的是，他的微博封鎖了我的「評論」功能，不容許我在他的微博作回應。《環球時報》官方微博做法如出一轍。

與此同時，我的微博開始出現海量水軍，也就是俗稱的「五毛黨」吧。他們的身份不難辨識，就是帳號雖然不同，發言卻千篇一律，都是冷嘲熱諷式的人身攻擊，志在將事情弄成一片混水，卻不和你有任何實質討論。

這場交鋒，我有種被綁著手與人比武的感覺，而對手不是一個人，而是龐大的國家機器。我從一開始便清楚，胡錫進不僅是微博某位和我觀點不同的大V，而是一個代表黨國的符號。他在微博取得那麼多關注，多少象徵黨國在新媒體時代有能力和老百姓對話並得到他們認可，因此具有某種正當性。胡錫進深明此理，並引以為豪，因此才會大言不慚地聲稱黨國利益就是人民利益。

我的行動可說揭穿了這個大話，並借助微博形成一場網上集體抗議。我們都清楚，我們真正抗議的對象，不僅是胡錫進這個人，更是他代表的整個勢力。

我自己完全沒料到，在2014年愚人節，我的輕輕一脫，會為萬千網友帶來那麼多歡樂，並與大家一起作了一場不大不小的抗爭。

*摘錄自〈自由誠可貴：我的微博炸號紀事〉，收在《我們的黃金時代》（香港：牛津大學出版社，2019)