C计划是一家致力于批判性思维教育的机构。C计划的C，是指Critical Thinking（批判性思维），Civic Education（公民教育）。推广思辨教育，重塑公共理性。
“我好像爱上了一个机器人”｜面面观No.26
“人工智能”的蓬勃发展，不仅影响我们的现实生活，也拓宽我们对未来的想象。
当机器越来越善于模仿人类的语言习惯、人类的情感表现，我们会不会终有一天难以把控自己的感情，爱上某个机器人？
事实上，近年性爱机器人技术发展迅猛。在2015年“果壳网“的一篇介绍文章《360°揭秘：性爱机器人的庐山真面目，竟然有点惊艳呢！》中，市面上的性爱机器人还只有一款比较粗糙的“Roxxxy”。短短四年过去，市面上的性爱机器人早已发生天翻地覆的改变，在今年十一月一篇名为《性爱机器人已经拥有人工智能！和它们"过日子"是种怎样的体验...》的报道中，性爱机器人公司Abyss Creations展示的产品让人目瞪口呆，这些机器人的外貌仿真度极高，可以背诗歌、讲笑话，触感极其逼真。除此之外，2018年一篇名为《机器人也能拥有人类情感：“情感计算”让机器人学会“读心术”》的文章中，情感机器人的发展前景让我们有理由相信，在更加逼真的外形与更强的智能学习水平之外，人工智能情感化也并非毫不现实。
而不少影视作品，更是未雨绸缪地考虑技术更加成熟时可能发生的难题。在2013年的电影《她（Her）》中，刚刚走出婚姻的男主角对电脑程序“萨曼莎”产生爱恋，引起周围人的猎奇和质疑。在2015年的英剧《真实的人类（Humans）》中，男主人趁妻子不在家，开启机器人“安妮塔”的成人模式，引发了一场严重的家庭危机。风靡全球的美剧《西部世界（Westworld）》在一个更宏大的场景下模糊了人和机器人的界限，其中呈现出的奴役、剥削、性别等话题，引发了持续、热烈的讨论。今年，华语世界出现了一部探讨未来科技的纪录片《明天之前》，第一集就聚焦在性爱机器人的方方面面。
一个看起像人、听起来像人、触碰起来也像人的机器人，我们可以和它建立亲密关系吗？这样的亲密关系应该获得社会认可吗？情侣中的一方暗自与机器人做爱，算“出轨”吗？市面上以服务男性客户群为主的性爱机器人商品，会进一步加剧性别不平等吗？在这篇文章中，我们希望呈现对这些问题的思考，拆解现代科技带来的新道德难题。
处于亲密关系中的一方私下使用性爱机器人，算出轨么？
英剧《真实的人类》中的情节，很可能在世界某个角落已经真实发生过，还不止一次。
不少媒体和机构都曾拿这个问题来做民意调查，结论都是一部分人认为算出轨，另一部分人认为不算出轨。国际互联网数据分析公司 YouGov 2017年收到1000多人的回答，持两种观点的人数几乎相等。
正方：算出轨
理由1：性爱机器人会给伴侣一方造成被出轨的感受。
我们说一个人出轨了，是指身处亲密关系中的他或她，与另一个人发生了爱恋或性关系，使用性玩具通常不在此列。但性爱机器人的出现，正在挑战这一传统标准。
随着技术和工艺的发展，性爱机器人已经能够在体温、肤色、触感等方面无限接近人类。它越像真人，对伴侣心理接受度的挑战就越强烈。一旦超出容忍界限，伴侣获得的真实感受就是——你出轨了。
理由2：性爱机器人可以成为移情别恋的对象。
无论多年前电子宠物诞生，还是近年“旅行青蛙”游戏的风靡，都已表明：人可以对虚拟事物投入真实的感情。
在电影《Her》中，无形聊天程序已足以给人带来情侣般的慰藉。当这种程序附着在人类样貌之上，有足够理由相信人能对它产生真实情愫。
事实上，纪录片《明天之前》显示，已经有人在现实生活中将性爱机器人当作情侣。那么对于身处亲密关系的人来说，基于确信存在的爱恋发生的性行为，完全符合出轨的定义。
反方：不算出轨
理由：性爱机器人只是工具，与其他性玩具本质相同。
性玩具本身就是不断发展变化的——从模仿性器官的道具，到模仿整个人外观的充气娃娃，再到如今更加逼真的性爱机器人。性爱机器人只是性玩具演变进程的一部分，它对传统性玩具的超越特性，并不足以改变其性玩具的属性。
性爱机器人之所以被制造出来，也只是为了满足人类的性愉悦。其工具性的本质，决定了性爱机器人不应该被视为“出轨”的对象。人类伴侣怎么可能和一件工具“出轨”呢？
与性爱机器人产生的感情，算爱情吗？
虽然被称为“性爱机器人”，但它与人类的关联并不局限于性行为，也包括情感交互。这种类人的智能反应越先进，它可与人产生的情感共鸣越强烈。那么，即便性爱机器人不具备自由意志，它与人的这种情感连结，算是爱情吗？
正方：算爱情
虽然每个人对爱情的理解是主观的，但我们对表达爱意的行为会有一定共识，比如陪伴、关心、交流等等。当机器人能够模仿人类伴侣与人互动，甚至情绪管控比人类伴侣做得更好，人类对机器人产生爱恋的感觉，也就不足为奇了。
如果这个人单身并且渴望爱情，性爱机器人满足了他的情感需求，那么我们完全可以认为：他获得的这份感情，就是爱情。
反方：不算爱情
性爱机器人能够表现出的陪伴、守护等所有行为模式，都是被电脑程序事先设计好的。无论其表现形式多么纷繁复杂，也不过是各种简单程序排列组合的结果，是机械行为，而非自由意志。但爱情应建立在双方自由意志的基础上。
而且，性爱机器人提供的陪伴，其本质是一种商品，或者说是一种商业服务。因此，性爱机器人的所有表现都不能被视为表达爱情。
社会应该接纳与性爱机器人建立的伴侣关系吗？
无论人类与性爱机器人之间的感情是否算是爱情，我们看到的现实情况是，一部分单身者已经开始与性爱机器人为伴了。
在纪录片《明天之前》中，住在英国泽西岛的菲尔就常常带他的“女朋友”一起去酒吧。菲尔称，现场其他人最初感到惊讶，接着有人为他鼓掌，后来大家很快就接受了。不过在片中，我们也看到不少路人向菲尔和他的“女朋友”投出惊异甚至看上去不太友善的目光。
在社会层面，人们应当承认、接纳一个人与性爱机器人建立的伴侣关系吗？
正方：应该接纳
首先，参照英国自由主义代表人物密尔（John Mill）提出的“伤害原则”，一个人自愿将性爱机器人视为伴侣，并没有对社会中的其他人造成伤害，那么其他人也不应干涉这个人的自由行为。
其次，这个世界上，有些人的需求可能无法通过另一个人类伴侣来实现。比如，有人尽管渴望亲密陪伴，却不想与另一个人一起生活；有人可能由于年龄、相貌等身体条件，经济条件或其他条件，不容易找到伴侣；有人可能就是贪恋性爱机器人永远年轻、服从，没有背叛、暴力等风险；更何况不少地区还存在性别比例差异等客观情况。
性爱机器人的出现，意味着技术进步满足了一部分人此前无法满足的正常需求，使这些人的生活变得更好，因此这还具有积极的现实意义，应该得到社会的接纳。
反方：不应该接纳
在机器人伦理学家 Kathleen Richardson、Erik Billing 等人看来，性爱机器人由于没有人权，可以被主人随意虐待；如果任由这种情况持续发展，可能对人类生活产生一系列严重的破坏性影响。
例如，对机器人的习惯性放肆，将侵蚀人的同情心、同理心；更多人去找机器人作伴，人与人的交往被削弱；强化对女性的性别歧视（详见第四个问题）；助长对儿童的性渴望；造成“机器人卖淫”等相关法律问题。
性爱机器人会加剧性别不平等吗？
机器本无性别之分，但性爱机器人因其特殊性，不仅具有类人的明显性特征，而且性特征还被凸显、强调，加以“理想化”，使人一眼就能看出是“男”是“女”。
2014年一项有关性别角色与机器人设计相关联的调查显示，大多 “男性”机器人被设定为更善于修理技术，“女性”机器人更擅长操持家务。这种设定不仅继承了当下社会的性别偏见，也起到二次传播偏见的效果。
此外，目前市面上的性爱机器人，性感、丰满的女性形象占绝大多数，主要用来服务男性。美剧《西部世界》中，未来世界人类用机器人打造的成人主题“乐园”，就基本只供男性顾客消遣。他们在其中杀戮、强奸、嫖娼，女性机器人沦为发泄欲望的工具。
以上种种现象引起不少女权主义者的警觉和批判。性爱机器人的出现，会进一步加剧性别不平等吗？
正方：会加剧性别不平等
在一个线上女权主义论坛中，有位作者写道：“性爱机器人并不是为男性提供‘陪伴’，而是为他们提供了绝对的统治权。”
持这方观点的人认为，无论是艳星长相、皮肤光洁的性爱机器人，还是《西部世界》中的女性角色，都是在男性视角下、为满足男性需求诞生的商业产物，是男权社会的缩影。
很多人指出，女性不应当被色情化和商品化。女性被此类物化程度越高，就越会强化男性视角对女性狭隘的“完美想象”。这种想象能在社会中被强化，本身就意味着男性获得更多权力，而加剧性别不平等。
此外，不少人也担心，对性爱机器人的绝对统治可能会削弱人们之间的边界感，甚至可能导致现实中更多性侵犯及性暴力，背后的受害者也是以女性为主。
反方：会减弱性别不平等
持这方观点的人认为，尽管市面上绝大多数性爱机器人都是面向男性顾客，但女性消费者并非没有选择。Realbotix 公司就推出了据说“风趣、幽默”且拥有“超人般性能力”的男性机器人“亨利”。
女性的性需求之所以长时期被忽略，很大程度在于男权社会不鼓励女性表达这种需求。男性性爱机器人的出现，恰好有机会扭转这种局面。机器人是不带有色眼镜的，女性在购买、使用性爱机器人以满足需求方面，拥有与男性同等的权利。实现经济自主的女性也将实现性爱自主。
况且，震动棒长期以来的巨大销量已表明，有相当多的女性接受并愿意使用道具来获得性满足。
如人工智能专家 David Levy 所言：“如果振动棒没有贬低女性，那么性爱机器人同样没有。”
同样值得注意的是，性爱机器人还具有性别气质可改变的特点，这或许还能够满足跨性别等性少数人群的需求。
结语
性爱机器人带给人类社会的挑战是新鲜的，既指向前沿科技，也指向传统伦理。
电动机器人的诞生距今不足百年，却发展迅猛，“人工智能”理念已被普遍接受。性别伦理在历史长河中不断演变，但对很多问题的看法，不同人依然存在巨大分歧。作为科技与性的交叉产物，性爱机器人的出现或许只会令原本复杂的问题更加复杂。
在种种争议当中，本期“面面观”选出亲密关系、爱情、社会包容、性别平等这四个话题，尽力呈现不同观点和视角。或许谋求共识还是一个有点距离的目标，但希望这篇文章能够带来启发，让可能正处在历史漩涡中的我们继续思考下去。我们也期待更多不同的回答，期待更多的可能性。
参考文献：
1. Murphy. M. 2017. Sex robots epitomize patriarchy and offer men a solution to the threat of female independence. https://www.feministcurrent.com/2017/04/27/sex-robots-epitomize-patriarchy-offer-men-solution-threat-female-independence/
2. Murphy. M. 2017. INTERVIEW: Kathleen Richardson makes the case against sex robots. https://www.feministcurrent.com/2017/06/02/interview-kathleen-richardson-makes-case-sex-robots/
3. THE CAMPAIGN AGAINST SEX ROBOTS (CASR). 2018. An open letter on the dangers of normalizing sex dolls & sex robots. https://www.feministcurrent.com/2018/08/27/open-letter-dangers-normalizing-sex-dolls-sex-robots/
5. Gee. T. J. 2017. Why female sex robots are more dangerous than you think. https://www.telegraph.co.uk/women/life/female-robots-why-this-scarlett-johansson-bot-is-more-dangerous/
6. Keach. S. 2018. https://nypost.com/2018/01/12/transgender-sex-robots-are-coming-to-a-bedroom-near-you/
7. 洪靖. 2018. 超越赞成与反对：看待性爱机器人的新视角. https://blog.hungching.com/2018/08/co-accompaniment-with-sex-robots.html?m=1
8. Best.S.2018. Male sex robots with bionic penises 'better than vibrators' could go on sale this year. https://www.mirror.co.uk/tech/male-sex-robots-bionic-penises-11818283a
Richardson. K. 2017. “Man as an End in Himself”—the Libertine, the Culture of Sadism, Porn and Sex Robots.
9.Hoshang Kolivand、 Abdoulvahab Ehsani Rad and David Tully.2017.Virtual Sex: Good, Bad or Ugly? . Love and Sex with Robots_ Third International Conference,
10.Wendell Wallach and Colin Allen,2017,《moral machines：teaching robots right from wrong》
11.《1 in 4 men would consider having sex with a robot》https://today.yougov.com/topics/lifestyle/articles-reports/2017/10/02/1-4-men-would-consider-having-sex-robot
12.《你会爱上机器人吗？这部纪录片不止谈了性爱机器人》.https://mp.weixin.qq.com/s/37aOT4zXsltTbaq2xvNndQ
13.《这种机器人千万不要碰！专家警告称它将“永远改变人性”！》http://dy.163.com/v2/article/detail/DFHCMMFR0511RTGS.html
14. 韩水法，《人工智能时代的人文主义》，《中国社会科学》，2019.8期
15. 《性爱机器人大辩论：符合伦理么》.https://mp.weixin.qq.com/s/aGWznKk3eZ-03DG0sn5gDQ
16. 《性爱机器人已经拥有人工智能！和它们"过日子"是种怎样的体验...》.https://mp.weixin.qq.com/s/fS-Hen_ojRnZD8-lN3BrBQ
17.《机器人也能拥有人类情感：“情感计算”让机器人学会“读心术”》.https://mp.weixin.qq.com/s/iTlXemTC0BaSTrQI3nVc6g
关于面面观：面面观是C计划的特色栏目。针对当下公共生活中的复杂话题，呈现不同角度的多元观点。了解反对者们都在想些什么，我们才有可能更好地对话。
关于C计划写作小组：C计划写作小组是由一群热爱思辨的青年学人组成的志愿写作团队。小组成员协作写作，为你呈现复杂议题的多面观察。
作者
吕顺，广西师范大学研究生，懒。
李舒凝，暨南大学新闻系本科生，兰卡斯特大学媒体与文化研究硕士，社会组织工作者，关注少数人群体与性别研究。
王茜，香港大学城市规划系博士，喜欢关注人与人，人与城市的关系。
编辑
小城，新闻工作者。
▷ 排版：鱼香
推荐阅读
最新课程
未经特别说明，C计划文章均为原创。文中署名的插图、脑图亦为原创。转载文章或原创插图、脑图，请联系小C（Plan-C2016），或给后台留言。
喜欢我的文章吗？
别忘了给点支持与赞赏，让我知道创作的路上有你陪伴。
发布评论…