中美貿易戰新進展：川普喊出了 1000 億

中美貿易戰又有新進展了。（雖然川普本人強調美國不是要打「貿易戰」，而是要「調整美對中的貿易逆差」。）

1、三月中，美國實施「232措施」，針對鋼鐵、鋁加徵關稅，中國是其中的對象之一。

2、本週二（4/3），美國正式公佈「301制裁清單」，針對「中國製造2025」相關產業加徵25%關稅，相關產品市值達500億美元。

3、本週三（4/4），中國立刻提出反制，針對的是美國「黃豆、汽車、飛機」等貿易品（市值同樣為500億美元、同樣加徵25%關稅）。此舉被認為是在打擊川普的票倉。（中國是美國大豆最大的出口國，占62%的市場。）

4、今天（美國時間4/5），川普又説要再對總值1000億美元的中國商品加徵關稅。（但清單細節未知）

之前在@朱鸣岐 @laches/劉玉皙 兩位大大的討論中，分別提到：

1、贸易战对谁都不会有什么经济上的好处，但是这里面当然还有一些没有办法量化的政治账，值不值得说实话就要看主观判断了；

2、中国报复的手段比较有限，如果头脑清醒也不应该进行任何升级，可能还是以非对称报复为主，比如让一些在中国经营的美国大企业难受；

3、整个事件不是一个简单的贸易问题，美国的关税政策也基本不会太大改变贸易的状况。整个趋势超出了经济范畴，不是仅仅靠贸易谈判就可以解决的；

4、不排除中美在接下来一周达成某种谅解的可能性，但是个人觉得机会比较小。

到目前的發展（昨天提出的「1000億」），仍符合朱老師之前提到的第2和第4點。

朱老師之前對 @黎班 的回覆也提到：

我始终认为现在贸易逆差第一本身不是大问题，第二也不是其他大问题的原因。所以解决方案也不应该眼睛只盯着贸易逆差。美国真的要解决贸易逆差要么就是自己改变经济结构，要么就是回到1930年来闭关锁国。

但川普這次又特別強調了，他著眼的就是「貿易逆差」（這當然可以是他所堅持的政治修辭），不曉得朱老師的想法有無改變？

另外劉老師和朱老師都提到的「劍指他處」：

目前討論貿易戰，許多中文評論仍在關稅幾趴上面打轉，但關稅壁壘根本不是重點，「投資」才是重點。貿易戰本身甚至貿易也未必是重點，資本流動和其他國際勢力消長，才是重點。

川普這次其實是準備許久，限制中國對美國的直接投資和購併，將是最大的目的，此舉在於維持美國的科技優勢和文化優勢。

那這次川普又繼續就「關稅」提出新作法，仍然只是為了墊高自己的談判基礎嗎？這個「劍指他處」對川普政府來說是「不能強調」的動機嗎？