搖醒台灣的小確幸們，是什麼概念呢？

在上游的留言處， @趙思樂 提到：

嗯，可能想搖晃的小確幸們，我確實想到的不是所謂「普通人」，還是台灣的青年從政者，以及有一定政策影響力的學者/社會活動家吧⋯這幾個月在台灣混著，確實會覺得，這些（自認為）活在「小時代」/民主平穩期的「政治精英層」，「大時代」/嚴酷的政治變局來臨時，他們會有什麼反應呢。

思樂到台灣應該也有兩三個月了，我也有聽（看）過幾場你的訪談，其中最有印象的角度，大概就是感覺到思樂是個極度悲觀的人，對中國內部、對台灣問題都是。

從前面quote的這句話當起點，有些問題我想問思樂：

1、小時代跟大時代的轉捩點可能就是一瞬間，但這個瞬間（ex. 習著手處理台灣問題？）什麼時候會出現，沒有人知道。你強調的是心理認知，類似於「即使現在身處小時代，也要有面對大時代的心理準備」。就以此時此刻你身處的台灣來說好了，你是期待看到怎樣的現象，才可能認為台灣這些人已經不是小確幸了呢？（這個問句完全是中性的，並沒有預設不同意你的立場）

2、強勁的公民社會可以抵抗入侵？我最近也常常看到一個說法是「台灣的公民社會只要夠強勁，中國就算打得下來，也消化不良，因為中國不會面對這種鬧哄哄的社會」。我自己對這說法是懷疑的啦。就像是參與Matters計畫到現在，經常聽到中、港的朋友說「台灣的民主意識、公共討論氛圍真的比大陸、香港好得多」，但我也不覺得台灣的公民社會有多強勁，強勁到在面對軍事武力時還有辦法繼續反抗。想聽聽思樂對這種論述的看法。（我猜應該比我還悲觀？）

3、算延續第2點，如果從兩岸議題的軸線來看，你口中的「青年從政者」，許多人正在投入今年底的選舉。親身投入選舉（參選或輔選），這對我來說已經是最「衝」的路線了。台灣的確是個沒有經歷過革命的地方，加上選舉已經成為常態，定期會有「正常能量釋放」，所以很難期待三、五年就來一次太陽花。投入年底的地方選舉，跟兩岸議題基本上很難有直接的關係，畢竟兩岸議題屬於中央層級。但是新興政治勢力（無論是時代力量或是民進黨內的年輕一代）如果不透過這種路徑逐漸累積政治實力，也不可能直接跳到選總統的層級，更不可能有實力和膽量做出與現任總統不同的決定。總的來說，這仍是一個廣泛的社會說服的過程，如果只是個體戶的激進化（非貶義），也不一定能召喚出更多的支持。