「双减」之下，校外文化课培训班土崩瓦解。

校外培训的目的很简单，提高文化课成绩。很多人说因为在校老师教学水平不幸，所以校外培训成为不得不采取的手段。问题是，当所有的孩子都参加校外培训时，校外培训其实相当于做无用功了。类似于江湖里人手一本「葵花宝典」的时候，最后拼的还是个人天赋。既然拼的是天赋，那倒不如都不练「葵花宝典」，免除自宫之苦。这个道理类比到校外培训这里，既然都在补课，那最后拼的还是个人素质，那还不如都不补，省出时间多做做体育锻炼谈谈恋爱。这其实就是所谓的内卷，电影院里面明明可以坐着看，有一个人站起来了，剩下的人最终都会站起来。

当内卷已经开始，什么时候能够停下就是谁也说不准的事情。还是拿电影院举例子，这个比葵花宝典更好理解。如果电影院里面所有的观众都站起来了，如何让他们都坐下呢。开放另一个放映室，吸引那些不愿意站着的人去那里。好像不行。赠送每位乘客一张隔壁海底捞的1折券，告诉他们必须要在30分钟内消费，否则作废。这个好像可以，但是要额外支出费用。

最后，你会发现最简单的办法其实是，找个穿制服的人进来大声呵斥，“都坐下，你，还有你，坐下来，都站着干什么。”

这就是「双减」，主动干预教育行业的内卷，有没有效果，至少目前来看，很多暑期班确实关掉了，孩子们终于能稍微喘息一下，等待下一个学年的开始。

可也有很多人担忧，现在是轻松了，可是，有钱人有条件聘请家教，而没有财力聘请家教的普通人，以后何去何从呢？说实话，我也不知道。教育这件事情本身就不是绝对公平的，钱只是构成不公平的一部分因素罢了，不同家庭的家庭环境之间的差距可能还要远大于金钱的差距。就像有的家长进门就玩手机刷抖音，孩子也有样学样，然后家长发现孩子成绩不行，就只好花钱上培训班。

所以大部分家庭最亟需解决的并不是如何急吼吼的提高孩子的成绩，而是家长们应该回头看看自己是否做好了支持孩子的准备，钱只是一方面，而且以大多数人的能力来说，你提供不了太多的钱，即便勉强提供了，也会大幅降低生活质量。 有钱人买个学区房给孩子提供好学位，人家并不需要住在破旧的学区房。普通人东挪西借郊区小别墅换市区老破小，然后举家蜗居。这是完全不同的体验。很多学历很高的家长，其实如果孩子能学到自己一半的学习习惯就非常了不起了，可是家长们却纠缠在怎么赚钱给孩子报班这个怪圈里，自己忙的不着家，最后把赚的钱送给培训班背后的资本。

未来，地下培训班，家庭教师，肯定会存在的，政策不可能做到100%的执行，但是，当一个行业转入地下时，这就意味着交易量的大幅下降。你可以想象如果性交易合法化交易量会猛增多少倍，可能几个月就可以纳斯达克上市了。培训班也是同样的道理，不会消失，但是交易量大幅下降，最终的结果，只有极其少的学生上培训班，而在这些学生里，也不可能所有人都天资聪颖一学就会。这些少之又少的佼佼者，不会对大势产生太显著的影响。只要你不是一心想上清北同复这种级别的，那就没什么问题。