账号已废弃请取关

反知乎而行之,Matters的话题讨论功能可不可以是这样……

很抱歉因为VPN的问题,前一稿发出来的不是完整修改好的,已经被我隐藏。不好意思吞了@Jiahe@小月 的matters币,抱歉。

这些东西在这时候写出来有些缘起。第一是个人对知乎的一些思考,这些思考因最近的“北师猪”事件在知乎上的纷纭讨论有些不吐不快。第二就是今天看到Matters全面开放,以及@Hymnsin 对Matters未来发展的建议的文章,触起了念头。加上又有充裕的时间慢慢说,所以就说了。


Matters不仅是一个个人blog的平台,更是一个大家可以就一系列话题展开高效讨论的地方。

基于此,我觉得可以完善后一个功能。乃至于可以说,Matters的特质就在于这种个人blog和公共讨论的一种强结合。举个例子来说,我写了一篇“兰州的牛肉面最好吃”这样的博文,然后在一定热度等相关数据的考量下,由这篇博文可以抽象出一个“哪里的牛肉面最好吃?”的话题。那在理想情况下,这些围绕同一话题的文本本身的互文关系就构成了一种互相评论,那整个话题讨论就可望形成一个个“大评论区”的场景。然后引起大家写相关文或者文下评论。至于这种写文和评论的增生和归纳运作的细节后面再说明。

总之,这是对一种话题产生模式的说明。我拿知乎来做参考,知乎是话题先行的,先有话题后有文章和文章评论区;而这种新模式则是文章先行的,在一定的热度(也就是普遍性)和价值点的考量后再作出抽象出话题的动作。

知乎模式的好处包括,这种话题先行会便利于大家进行搜索查找,以及关注。比如我很想知道有关一个话题的具体内容和各方讨论,那我直接“关键词+知乎”搜索就好了,只要知乎有这个内容,就一定能通过话题关键词搜索到。

而文章先行的模式就有点劣势,因为一个话题的发酵到抽象出来是要时间的,就有可能具体内容甚至讨论都相当完备了,但还没有抽取出话题来,那我就没办法便捷地通过搜索话题关键词去获得这部分内容。

但也有好处,比如可以更好地防止因为用户关注点的过快转移,导致一些话题的烂尾。而文章先行因为已经把话题的内在结构摊开来了,更容易吸引作者去“补完”它,理想情况里做到有始有终,乃至出一份总结报告出来。

至少它也是可以被接受的,就像一群人一起去建设和维护维基百科的词条一样

其他可能存在的问题和适当的解决方案大家可以讨论。说完了话题是怎么产生的,再来说话题怎么成长。还是拿知乎作为参考。

在话题成长方面,我觉得如今的知乎运作得不太好,而且有越来越不好的趋势。

比如很多围绕话题的讨论充斥着重复无效的辩论内容,即相关内容已经有人辩清,出示有效证据,得到公认,但还是有人继续发新回答来做没有增益的发言、争辩和质疑,重复地贴出来早已被人使用过的资料,把已有的举证论证到结论再重复一遍。这样用户在前面第一步(通过关键词搜索获得内容)上很顺畅,但在第二步上遇到了可能的困扰——怎么避开重复冗余的无效内容的干扰,接触到有价值的东西?

知乎没法很好地解决合理整理甚至删除冗余内容的问题(尽管有回答折叠的功能),只能用星级内容置顶的方法来把冗余内容往下踩,让你(至少暂时)看不到。这可不是把好内容优先展示这么简单,这样做实际上是在把好作者优先展示,这里反映出了知乎的价值观:核心用户(高分答主)的利益要优于话题讨论本身的价值。有很多的商业策略考虑。它的逻辑可能是:由好的回答来实现好的话题讨论始末。

我觉得这里有一个问题,因为这个逻辑不完整,完整的逻辑是:好的议事框架来容纳/塑造好的回答,最后实现好的话题讨论始末。

知乎在这里忽略了议事框架要优先于内容本身。所以即使在置顶文章里我们可以看到答主非常精彩的内容,但在这些精彩内容之间呢?它们最后往往是一种碎片化的,毫无逻辑可言的线性排列。你需要自己在纵览足够量的好文之后,自己归纳总结,理清线索逻辑,前前后后。所以我们很多时候在看文爽完了之后,不会关心这个话题本身是不是得到各方充分讨论而闭环了,这种缺憾不是靠几个优秀答主的临时性的个人信息整理整合能够弥补得了的,需要一种框架支撑。

所以可不可以反其道而行之,比如:

  • 设立一个资料区,收纳关于该话题作者已经上传的各种文本、图片、音频视频资料。供所有作者统一引用,补充和质疑;
  • 根据话题的内在结构设定流程,包括逻辑线索、证据链、重要节点等等,对作者是一种引导和吸引;
  • 把作者的文章按照性质分类,有些人是在讲述亲身经历,现场感受;有些人是运用某些专业知识工具进行研究。那么就可以把“事”归属于“理”之下,作为案例和事实证据(这里有很多问题其实,比如同一篇文章里往往既有事,又有理,那可以怎么办?
  • 比如设立一位内容整理者的角色,负责整理归类内容,检查话题讨论进度、需求和缺失。(但这又面临着是否要分割作者原文,在严谨和可读之间做平衡等等问题)

……

无论如何,方向至少是明确的,那就是,变知乎的以答主个人为话题中心的模式为以话题本身的逻辑展开为中心。


不知道有没有可行性,欢迎大家讨论。

此外,这个想法只是针对话题讨论——Matters的功能之一——而言,其他个人blog、文学作品连载、同好兴趣交流等等当然可以共兴共荣了。

喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明

关于知乎模式和虚拟社区规则

4

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區