从“搬砖”故事的不同解读说起

最近听到，关于搬砖有这么一个故事，说的是三个搬砖的对同一个问题的不同回答：

问题是：你在干什么？

甲：搬砖头。

乙：我在盖一座楼。

丙：我在建设一座美丽的城市。

正如我在公司部门周会上从上司那里听来的，从同事的回应里看来的一样，这个故事似乎主要地被解读为一个有关视野、野心，以及个人奋斗的故事。

似乎要验证这个看法，故事没完，还有后一半，说的是几年之后提问者发现：

甲仍在搬砖头；

乙成了建筑公司的老板；

丙则成为了一名著名建筑家。

你可能会觉得很简单，司空见惯：不过又一次“灌鸡汤”“打鸡血”罢了。大概如此吧。

当然也会有人比较积极地来解读，人生成功的确需要视野和野心嘛。听起来也没错。

那我来“杠”一下，把这句表达放到当时的语境里来看看：

第一点，发言人会不会暗示了，或者是下意识地认为：一个人的人生成功，等于他个人能走多远，干多大事，等同于他个人的职场成功。

反观今天的现实，我们都可以反问一下自己，是不是毕业后主要的人生实践都是在职场上的谋生谋利。（个人认为这个是996ICU运动的深层动机和合理性所在，而不是个人健康和获取实利之间的一种交易平衡）

第二点，发言人会不会暗示了，或者是下意识地认为：作为“自由”的个人，你需要的一切你都可以给自己，而且只有你能给自己。

关键在于强调“个人”，个人视野，个人野心，个人奋斗……

那么问题在哪呢？要表达清楚这个，要来说一说个人对于这个故事的理解——如果真有（且只有一种）成功这回事，那它却决于你和“周围世界”的主动连接、参与、互动。

甲之所以一辈子都在搬砖头，就在于他不仅对周围世界是无感的，而且对“自我”也没有什么感受和思考。一句话，他是白痴版本的西西弗斯；

乙则聚焦于单一的对象性关系之中，在他眼里有的是主体人对被改造物的单向度关系，似乎没有意识到这个世界上还有其他的人，其他的物。这种我就是盖房子的态度，让人联想到《摩登城市》里走火入魔的卓别林，拿着个扳手去“拧”整个世界。今天所谓，自己是个榔头，看到什么都是钉子。

丙则能从自己的生产劳动里看到自己不仅是搬砖盖房子，而且是在和大家一起盖；盖房子的目的不是房子，而是和大家一起建设一个“美丽的”生存环境。

他的生活自由而不“原子化”，美而又有创造。

我是patroclus，编辑，文学理论学徒，业余影评手，诗人，初级虚拟社会活动者。

平生最爱“抬杠”，断章取义，望文生义。美其名曰：

强行打开文本的内在阐释空间，解放文本的开放性，让不同的声音进去，让不同的声音出来。

欢迎讨论。