潘伟潘伟民选指标,指标选人:把人民对公共领域的利益诉求转化为各级政府的执政目标和竞争标准,依据他们在此标准下取得的成绩来决定晋级者。追踪选票政治 VS 选贤任能2019 年 12 月 12 日分布式入口 前几天在@HaHa 的群里问了如下问题,大概断断续续的讨论了两三天,也拿到这里问问大家的看法:1、你是否认同选票政治?理由是什么?2、你是否认同选贤任能?理由是什么?如果前两个问题你都给了肯定答案,那么:3、你是否认为投票结果指向谁,谁就是贤能?CC BY-NC-ND 2.0 版权声明喜欢我的文章吗?别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。支持作者加载中…推荐阅读人民有权向政府下令此文有点长,我也并不擅长写东西,只能尽量把自己的一些观点说清楚,下面是目录,若有兴趣的可以选择性阅读。从选票政治的现实归纳不出人民如何才能成为国家的主人既然“西方选票政治模型”并不能体现“人民是国家的主人”,那么我们对这一现实的归纳,顶多只能归纳出“西…选票政治并没有体现出人民是国家的主人我们在讨论民主这个话题时,非常容易引出混乱,一但出现混乱,接下来的就往往只是立场之争。这主要是因为不同的人会用“民主”指称不同的内容,但大家在讨论时却都使用同一词汇。我们为什么会认同民主在日常的交流中,我们可能会感觉到大家对民主的认同是默认的,为什么会产生这种默认呢?这种默认又是否成立呢?有效法的本质必定是分配法(论证)一、证出“A(认为)行为受(法)规范可以趋利避害”是“A行为受(法)规范的必要条件”。因为:所有行为都是为了(让自己人)趋利避害。620发布评论…
发布评论…