Panto
Panto

.

Whataboutism是合理的,也是无奈的。

@陈奇 的文章中,他用了这么whataboutism的例子。

“当你批判因政府压制言论而导致疫情扩散时,TA来句,你看看欧美吧,言论自由、媒体监督、民主意识强,但是结果呢,看看他们政府的抗疫措施,现在的确诊率一天比一天高。”

我来用这个例子来说一下whataboutism的合理性。你的观点是“中国政府压制言论而导致疫情扩散”。这句话本身就没有任何办法去证明它的真实性,这句话本身就是你自己的想象。因为,你没有办法回到去年12月,让中国政府立马公开疫情信息,然后观察疫情的走向。你也没有办法创造一个模拟器,去模拟当时的情况。

也就是说,你的这个观点,本身就是无法证实。对于一般人来说,也是根本无法认真讨论的。对于这样的一个观点,你的朋友能和你谈什么呢,附和你么?你的朋友比你强一些,说出来了一个事实:“自由民主的美国在这次疫情的表现,并不好。“

为什么whataboutism是无奈的呢?因为这个世界的很多议题,本身就是很难讨论,也难以得出一个结论。我们不是神,我们无法评判一件事情是对是错,我们也没法创造一个平行宇宙去观测“中国公开信息”的后果,除了whataboutism,我们别无选择。

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…
加载中…

发布评论