wolf_run

@onthetop2231

国富和民富2 极权 威权 税收 大企业病

威权君主不同于极权统治者,自身自有合法性。如果让人一人一票普选,无论是全民亦或者财产限制下士绅投票,朱家都未必不能保住皇位。但满清离开了文字狱和八旗的骑兵与大炮就会立即完蛋。然而,威权统治者不同于民选总统,在于“无代表不纳税”上。法国人也爱戴国王,前提是路易十六没有让他们缴税。

国富和民富

这是一系列文章,旨在回答以下几个问题: 1,为什么西班牙与荷兰看起来比人口一亿五千万的大明“有钱”?2,为什么明朝“没有”大航海?朝贡贸易本质上是什么?3,所谓中国历朝历代的“土地矛盾”是个什么情况?4,汉人王朝“正常”发展结果(也就是没有满清干预)下,应该是什么样的?

论评价历史人物和民族主义者眼里的秦朝

先说三点: 1,汉人王朝的底线好于外族的天花板。任何用所谓“开明”的蛮族王朝去黑汉人王朝的行为都是不可接受的,实质上也是错误的。比如著名的前秦苻坚就是个吹捧出来的大神话,事实上历史学家发现前秦对汉人的任用之少,控制之严刷新了历史的天花板。

明清屠杀

扬州十日、嘉定三屠、苏州之屠、南昌之屠、赣州之屠、江阴之屠、昆山之屠、嘉兴之屠、海宁之屠、济南之屠、金华之屠、厦门之屠、潮州之屠,沅江之屠、舟山之屠、湘潭之屠、南雄之屠、泾县之屠、大同之屠、汾州、太谷、泌州、泽州等。这些惨绝人寰的屠杀,模式基本一致:根据清军头子发布的屠城令,实施的残忍的集体杀戮,和无耻的集体强 J。

少数人是怎么逐步拿到特权的?:一则寓言

我看了太多人指责汉人“不团结”,不抱团了,所以写这篇文章。假如有这么一个社会,有两个民族,一个占绝对多数,一个占绝对少数。同时社会的统治者和有能力角逐统治者的人都是多数群体的一员,你就会发现,这个社会越缺乏自由,少数群体特权越多,多数群体的大多数普通人地位越低,越惹不起少数群体。

反对民族同化

作者:汉之声专用号 链接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/392382160 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。所谓“民族同化”就是给另一个民族灌输本民族的语言,生活习俗,政治制度,意识形态,宗教,试图把对方...

民族主义者论所谓“中”“西”

民族主义者是不讲“中”“西”的,既不认为有“国粹”,也不认为需要“西化”。很多人眼里各民族是孤立发展的,是完全不懂得学习的,也无法理解各民族发展道路本来就是受其他民族发展影响的。A民族某个时间发展快,完全可能有益于b民族。我举个例子。有这么一个逻辑,大家看看是否合适。

民族主义者论所谓“中”“西”

作者:汉之声专用号 链接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/397311868 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。民族主义者是不讲“中”“西”的,既不认为有“国粹”,也不认为需要“西化”。

一个民族主义者的国家观

当你成为一个民族主义者的时候,就意味着抛弃一切对国家,政权,个人,意识形态的忠诚,唯独忠诚于民族本身。所以真正的民族主义者,是不爱国的。民族主义者对任何国家—即使是本民族的民族国家的效忠,也只是暂时的,有条件的行为。因为民族主义者只忠诚于民族,效忠任何政权和国家是因为此时效忠于它符合民族利益。

没有更多