司法制度與競賽規則

香港其中一項引以為傲的就是司法制度。香港奉行普通法，以「無罪假定」原則，如法例沒有明文寫上不能做的事都可以做，舉證檢控的責任在主控一方，刑事案件更要毫無合理疑點才能成立。這種制度的優點，是尊重每一個人民的基本自由及權利，而這優點，在香港沒有天然資源的情況下，是發揮「人才」資本的一個較好的機制。當然，自由是沒有絕對，也不能無限擴大傷害別人，破壞社會，甚至影響國家安全等等，這點也是毋庸置疑的。所以，在調節法律的條文上，便要依賴行政與立法機構，在公義的程序下訂立。

在我接受裁判的培訓階段，導師非常清晰告訴我們，裁判工作，只是協助球賽順利進行。比賽的主角不是我們，觀眾入場觀賽，是要來看一場精彩的比賽，看競賽雙方在公平的制度下如何表現久經鍛練下的技術及體育精神，觀眾不是來觀看裁判如何執法的。

然而，要維持一個公平的競賽環境及執行適當的規例，又是專業，又是充滿藝術性的工作。所以，能做得好也會帶給裁判很高的滿足感，同時也是非常有意義的。

如果社會發展是一場比賽，各人發揮自己爭取自己的成就；經濟學中說明如果各人都能盡力發揮了自己，社會資源便會得到充份發揮。司法制度就是比賽規則，社會發展是主角，鄧小平先生說過：「發展是硬道理。」我同意只要不傷害別人，不破壞社會及不影響國家安全，所有人應該有權做自己喜歡的事情，包括創作，因為我們已經離開了只靠基本需要而滿足的階段，要有足夠的精神食糧才能充份滿足。達至這樣，社會才會精彩及多姿多彩。

現時很多的球類比賽，特別是有身體接觸的，包括全球最受歡迎的足球賽事，都奉行有「得益規條」，如果進攻一方在被侵犯後，仍然能夠把握繼續比賽進攻，裁判不一定會暫停球賽作出判罰，以免進攻一方受到裁判暫停球賽的影響錯失良機。正正如此，球賽才會更暢順更精彩。當然，裁判必須找回機會作出應該判罰的事項，輕微者或會從寛處理不作追究，而輕重之分就會看比賽的競爭性及氣氛而作出適當的調節。裁判判決尺度的一致性，也絕對會影響整個體育界別的發展。

如是者，社會的發展也就受到司法及執法的尺度影響，還去，或許大家曾經因輕微的違例泊車，得到警察勸喻而不獲發告票；但今時今日，大家還會有這個期望嗎？為甚麼？