晚安日誌：教徒的見證

晚安。

自晚安日誌轉移到 Matters 上後，已經滿一週了。在這一週裡，晚安日誌的篇幅大約維持在 1000 字上下，剛開始的前幾天可能多些，近兩日則因刻意縮短篇幅，有再降的情形。

以「Matters + Liker Social w/ LikeCoin」的日子轉眼也即將屆一個月，我越來越能體會這樣一個「自治」社群的價值，也就有越多對於社群發展、介面及功能的想法。對我來說，最重要的事情是，在這裡，平臺已經不再純粹是一個刊載內容的地方，作者也不只負責「生產」文字，而可以說是營運方的夥伴，雙方為了彼此的利益而合作，共同營造出平臺的現況。

私以為，倘 Matters 不具備社交的性質，這個有機的連動便不可能成立；或許其他形式的媒體有其渠道可以達到類似的效果，但唯有基於社交與去中心化的屬性發展下的 Matters，才擁有使得社群始終維持一定熱度的條件。在這過程中，LikeCoin 的角色不言可喻，與此同時卻也帶來「抱團拍手」、「擼幣」等部分人不樂見的「副作用」。（這不是今天的重點，或許有機會再專門寫篇文表達我的看法。）

我也得在此承認，在上個月下旬回歸、並以前所未有地強度投入這個社群之前，我即使曉得 Matters 的理念與策略，也認同並讚賞 LikeCoin 的論述，但從來沒有對於這整個體系有今日這樣的認識；要說的話，我似乎有種自己已然從只會拿著香跟著拜、認同口號與標語的鄉民，轉變為局內人的感受。

很抱歉，因為個人文字功力的限制，前面所寫的內容可能跟官方釋出的簡介有 87 分像，甚或遜於那些具有強大號召力的文字，但那確實出自肺腑，是我個人在參與後的見證。

寫到這裡時，明確有個感覺是：「啊，原來這就是入教的概念哪！」若要把剛剛自己的言論轉為實際場面，我聯想到的是去年受邀參加教會平安夜晚會的經驗。我覺得自己就像是站在臺前跟眾人分享自己「見證」的教徒。然而，我起初只想分享自己所思而已，壓根無意營造那樣的效果；即使我後設地這麼詮釋自己的言行。

啊，原先今晚預期從「社交」拉到 Liker Social 的討論上的，卻岔題了，只能留待往後再談。其實光是社交就可以寫好幾篇文了，但或許可以在別的專題裡，有系統地、有組織地來討論在「拍手經濟」與「去中心化社群」下「Matters + Liker Social w/ LikeCoin」體系中的社交。那太嚴肅了，不適合晚安日誌。

我也一度想以輕鬆的角度跟大家聊聊臺灣的防疫（顯然烙狠話、企圖鐵口直斷的評論不少，或許有其必要性，但我不認為討論疫情只有「那一種」方式），卻總是一開口就偏到別的地方去了。沒辦法，我目前對晚安日誌唯一的定位是「碎念式的流水帳」跟「往自由書寫無限靠近的意識流書寫」。可能思緒還是難免跳躍，用詞未必親切，這部分只能說聲抱歉了。

回到前面「入教」一事，我想或許也可以拿來解釋一些在這整個體系中的爭論。外界不明就裡的耳語先不提，用戶之間的爭端很多時候便是來自於對體系認識與想像的差異；即使操作的是同樣一套架構內的平臺介面及語言、貨幣，但誠如基於對宗教經典詮釋差異而派生的教派，在「Matters + Liker Social w/ LikeCoin」體系下的眾人對於這套系統的運作規則的想法有歧異也是理所當然，尤其區塊鏈及 Matters 都強調去中心的性質，這種無法被整合及化約的屬性在實踐的過程中只會不停被提醒。

這代表差異是種必然、所以我們應該放棄公眾討論嗎？當然不是。在我看來，正因如此，方讓公眾討論更具價值。到底我們心目中的「創作有價」是什麼？「讚賞」的價值在於何處？我認為這件事情可以（甚至更基進點，應該）要成為這個社群定期檢討與交流的重點。即使沒有共識也沒有關係，至少我們有機會可以釐清彼此的立場，並在該一基礎上開展社群以及更多的討論。

無論你自認是否為教徒，又在這裡見證了什麼、體驗了什麼，請大聲說出來！

你現在正在閱讀的是我的「晚安日誌」，謝謝你讀到這裡。

「晚安日誌」起初是我在 Liker Social 微網誌的基礎上，每晚回顧當日的心得分享。後來因為內容總是越寫越長，加上我想養成每天至少寫一篇文章的習慣，所以將「晚安日誌」移到 Matters 上來發布。

但「晚安日誌」並不是專屬於我個人的專欄系列文章。在此，誠摯邀請你一起加入「晚安日誌」的行列，把書寫變成睡前的儀式，把自己腦子裡的東西給掏空，然後結束獨特的一天。無論在 Matters 或 Liker Social 上，只要在發文前加上「晚安日誌」的標籤即可，期待看到你的分享！