三人行必有我師

在香港還沒去到失控

有就是有，沒有就是沒有

這一樣是證據，所以我說了不足以推翻大選

這種美式民主的缺憾必然會落人口實

我不認為因為他只是最多幾百票所以不用杜絕以後再發生這種事

再說了除了連登，有不少香港高學歷的人也是支持拜登的，憑什麼說大部分香港人支持特朗普？我不認為連登代表香港人，我看問卷亞洲比較支持特朗普的只有台灣，香港人不少亦都傾向支持拜登

是證據不足

而且我也相信沒有大規模的舞弊

但是美國選舉制度有缺憾這是肯定的，完全不用核實身份的郵寄選票你真的覺得完全沒問題？

而且在美國核實選民身份去票站投票只用簽名不用看證件，已經死亡的選民依然在選民名單上，甚至有人用死亡了的選民的身份去投票，當然這些只是少數但不代表美國的選舉制度沒問題

有空你可以查一下美國的民主分數，對比起挪威加拿大美式民主並不高分

我什麼時候說我是川普的支持者了？

我不是跟你說了我是左派嗎

我的政治傾向接近克林頓

何況像你這種人一味只知道對方有錯我就要打壓他，而不是更加靈活地握手言和，整天只是想著清算清算清算，要是由你這種人去控制國家，恐怕你掌控的國家早就陷入內戰了

你的確可以將特朗普拘捕入獄，但是你不要忘記特朗普得票率不差於拜登多少，拘捕特朗普只會右翼更加生氣，我可以向你保證只要特朗普被拘捕，右派就肯定會示威甚至暴動

我假設共和黨裏面只有四成人堅決支持特朗普，那也代表數以千萬計的選民，政治是妥協的藝術，像你這樣美國早就完蛋了

另外，你並不是法官，你有什麼證據證明是特朗普指示衝擊國會？

我看到的只是特朗普根本沒有預測到它的示威者會這麼暴力去衝擊國會，如果這是一場有預謀的政變，那就不會是大部分都手無寸鐵的示威者了（的確少部分人持有武器）

另外你說溫和共和黨很多人反對特朗普，我看到的卻是共和黨多數黨領袖麥康奈爾拒絕召開彈劾特朗普的會議，共和黨人在眾議院的投票大部分都不贊成彈劾

那不是毫無證據，只是證據不足以顯示有大規模舞弊推翻選舉結果

美國選舉制度有問題這已經是很久的事了

郵寄選票有操作空間這一件事根本不容質疑，明知有缺憾有爭議卻不去解決只會令到失敗一方對選舉不斷提出質疑

因為現在口口聲聲說要癒合的是拜登

如果民主黨要清算特朗普就必然會造成更大的分別

這樣競選承諾在開頭就已經失言

所以我覺得你認為只需要足夠的討論就可以避免極右翼出現簡直太天真的可笑，雖然我亦都支持左翼，但是太激進的移民政策以及全球化政策，福利政策才是極右出現的原因，物極必反，沒有這些年過度的左傾政策，沒有奧巴馬，就不會出現極右翼，不會出現特朗普

並不是特朗普分裂了美國，而是分裂的美國製造了特朗普。

正如拜登所謂的療傷，卻無視美國選舉制度下的問題，勝者全取制度下誕生的永久政治家族，無需核對個人資料只需簽名就可以投票，以及郵寄選票的爭議

而且民主黨急於對特朗普清算，無視特朗普背後數以千萬計的支持者，這種行為顯然只會製造分裂而不是癒合

極右與極左翼的出現必然有其中背後的因素，正如極端的貧富懸殊誕生了社會主義，過度的移民政策，包容政策亦容易催生極右翼，極右翼的出現並不是極右翼的錯，這並不是什麼市民大部分包容極右翼，而是香港社會的整體右傾，這是制度問題

正由特朗普的出現就是因為美國的政治現狀

幾好，幾靚👍

這是非饑荒時期食人

古代大多數都是因饑荒所以食人的

原來人多就是發達

那韓國一定很落後

不太知道你怎麼得出中國互聯網比美國更發達這個結論

何謂幾乎人人有手機？中國每週使用一個小時網絡就已經劃分為網絡使用者，而這個人數只有9億多

意味著中國最少有4億人每週無法使用超過一小時網絡