雜想隨時記-花費時的態度

午後出門外帶午餐，徒步走回住宿處的路上時，隱約感覺微微水珠滴落，且輕輕在臉上拂過～內心一驚"哦不，下雨？"、"明明早上雨才下過"。隨即抬頭望了望天空，果然部分烏雲正往此處集結飄來；於是乎趕緊地三步併兩步加速步伐，以期能在雨滂沱落下前回到住宿處；"沒帶傘的孩子，只能用力奔跑了啊"。

以上戲碼在1年中彷彿總要上演個那麼幾齣，才能讓人確信那"天有不測之風雲"之說。而每每此刻除了"快抵達門口了，雨...拜託先等會兒"的期許以外，讓自身也很"在意"的就是-"該不會這次要花錢買傘吧？"。

假設那忽然下起、又不知何時消停的雨，落下的時機點剛好在離住宿處尚有一段距離的"遙遠"路途上，而此時身旁剛好有超商1家；"要不衝進去帶走一把傘，然後不疾不徐地在雨中漫步似的走回去？"。

腦海中的"小天使"與"小惡魔"
"買啊，為什麼不買呢？不是下雨了嗎？"
"可是家裡已經有傘了啊。"
"多1把傘應該沒關係吧，而且超商買較廉價的也才100多塊(台幣)。"
"這...與價格/數量無關，只是覺得浪費，明明已經擁有(傘)了。"

除外出途中遇雨要不要買傘的內心小劇場外，有時在只要能用徒步，就可抵達目的地的範圍內，大眾運輸的搭乘也是能免則免，以行走省下小額交通費；與友人分享上述日常時，不免會被小調侃"不要為難自己好嗎？"、"就1把傘的價格換一身乾爽"、"「省」長是你?"。

分享好些年前剛搬入新住宿處時的場景，房內除了衣櫃、床架(含床)等該有的配備都有外，就只差有一張木質書桌+靠背能旋轉的辦公椅組合就完美了；但思前想後考量了一番，終於買下的是一張小方形茶几桌+有靠背的小坐墊椅(說好的木質書桌+旋轉辦公椅呢？)。

然當時的條件應該是還可以負擔想要的，但就某種"不想(敢)亂花費"的心態；而就在小茶几桌+坐墊椅使用了近2年後，才終於在某日"醒覺"，入手了一直想要的木質桌與靠背旋轉椅，於使用體驗上，那是一個"爽"~。

常言道"先買先贏"不無其道理；既然最終還是當初那款桌椅組合，為啥不考慮更早入手些呢，至少還可以多用2年。

"你終究都要開歐洲車的，那為什麼不要一開始就開？"-Skoda廣告slogan

嚴格來說，個人不是「省」長，有道是「省在此處，用在他處」；從物理角度的「能量不滅定律」來比喻，應該就是"省下來的總會轉嫁至在其他開銷上"。

只是在"花費"上也許可以試著有意識地在做這件事(如多買1把傘會覺得浪費，即使便宜)，不管金額大小，且又不至於落入"全然不敢亂花費"的另一端。

"與節省無太大關係，而與需求較有關"-在自身能力範圍內，關鍵時刻就敢敢地給它"花"下去吧(喂~)。